lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-63933/5

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-63933/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-63933

Määruse tegemise aeg ja koht

18 jaanuar 2012, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

AS Starman hagi V. S. vastu võlgnevuse 186,25 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

AS Starman (RK 10069659, asukoht: Akadeemia tee 28, Tallinn)

Hageja esindaja:

Silver Eensaar ( volikirja alusel) e-post: [email protected])

Kostja:

V. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS Starman ning V. S. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja kohustub tasuda hagejale tasuma hagi aluseks oleva põhivõla katteks 93,15 EUR, viivisevõla katteks 93,10 EUR, hageja õigusabikulude katteks 95,87 EUR ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks 31,96 EUR (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 314,08 (kolmsada neliteist eurot 08 senti) eurot. 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaali viitenumbriga 703877462 järgnevalt: 1.2.1 tasudes alates 15.02.2012 kuni 15.04.2013 igakuiselt hiljemalt 20 (kakskümmend) eurot (15 makset). 1.2.2 tasudes 15.05.2013 14,08 (neliteist eurot 08 senti) eurot. 1.3 Kostja poolt maksega viivitamisel või mittenõuetekohasel tasumisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus AS Starman hagis V. S. vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-1163933).
3.Tagastada Julianus Inakasso OÜ arveldusarvele nr. 332100020001 (Danske Bank AS Eesti filiaal) AS BIGBANK poolt (28.12.2011.a arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, maksekorraldus nr 4148) tasutud riigilõivust 63,91 EUR pool s.o 31,95 EUR (kolmkümmend üks EUR ja 95 senti).
4.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

AS Starman esitas 29.12.2011 kohtule hagiavalduse V. S. vastu 186,25 EUR ja lisanduva viivise väljamõistmise nõudes. 16.01.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-11-63933 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 63,91 EUR, millest 1⁄2 on 31,955 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 31,95 EUR tasutud riigilõivust, kuna ülejäänud poole riigilõivust (31,96 EUR) tasub talle kostja kompromissi alusel. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja