lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-19339/3

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-19339/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
347
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

18.jaanuar 2012, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-19339

Tsiviilasi

KMOÜ sundlõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: KMOÜ (reg kood XXX, XXX) Seaduslik esindaja: juhatuse liige JAK(ik XXX) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: AN (XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Kohtumääruse resolutsioon

1.Sundlõpetada ja kustutada registrist KMOÜ (reg kood XXX).
2.Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317)
3.Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Avalduse asjaolud ja menetluse käik 26.04.2011 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule KMOÜ dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel KMOÜ sundlõpetamise otsustamiseks. KMOÜ-le tegi registripidaja 15.10.2010 ÄS § 136 ja § 176 alusel kirja netovara puuduste kohta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puudused on kõrvaldamata, alates 2004 on netovara kohustusliku osakapitali suurusest väiksem. 19.05.2011 ärakuulamisel selgitas äriühingu seaduslik esindaja, et äriühingul tegevust ei ole 2004.aastast, vastuväiteid äriühingu sundlõpetamisele ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, vaadanud läbi asjas esitatud dokumentaalsed tõendid ja ärakuulanud äriühingu seadusliku esindaja, leiab, et KMOÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustuta. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et osaühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud suurusele. ÄS § 176 sätestab osanike kohustused juhuks, kui osaühingu netovara on väiksem kui §-s 136 nimetatud. §-s 176 nimetatud otsuseid ei ole osanikud vastu võtnud. ÄS § 201 järgi võib osaühingu lõpetada kohtulahendiga. § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuse tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Sama paragrahvi 2.lõike kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. 15.09.2011 avaldati Ametlikes Teadaannetes KMOÜ sundlõpetamisteade. Teatele keegi võlausaldajana ei reageerinud. TsMS § 604 lg 2 juhindudes tuleb KMOÜ sundlõpetada ja registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium