(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-11-5207
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
AS SEB Liising hagi K. K. vastu võlgnevuse 3 137,56 euro nõudes. Hagihind 2 027,39 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
AS SEB Liising ( RK 10281767)
Hageja esindaja:
Heidi Arukaevu ( volikirja alusel) e-post: [email protected]
Kostja:
K. K. ( IK xxx, elukoht; xxx)
Resolutsioon
teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-is Swedbank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 255,64 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
AS SEB Liising esitas 17.05.2011.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja K. K. vastu võlgnevuse 3 137,56 euro nõudes. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude hüvitamist. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel sõlmitud liisinguleping, mille eesmärgiks oli anda kostja kasutusse kostja poolt väljavalitud ese, sõiduk Honda Accord, registreerimismärgiga xxx. Liisinguleping sõlmiti tähtajaga 15.06.2011.a. mille jooksul kohustus kostja tasuma hagejale liisingueseme kasutamise eest vastavalt arvetele. Kostja ei tasunud hageja poolt liisingueseme kasutamise eest tasumiseks esitatud arveid. 20.10.2008.a. seisuga kostja enda võlgnevusi hageja ees ära tasunud ei olnud, mille tõttu ütles hageja kostjaga sõlmitud liisingulepingu üles. Hagi esitamise seisuga moodustas kostja võlgnevus hageja ees liisingueseme eest tasumata arvete ulatuses, summas 1 230,60 eurot, millele lisandus liiisingulepingus nimetatud viivs summas 67,34 eurot. Kostja võlg hageja ees oli kokku summas 3 137,56 eurot.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale, K. K.`le, kätte toimetatud 02.11.2011 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale K. K.`le kätte TsMS §322 lg.1 kohaselt, millega, kehtiva seadusandluse kohaselt, loetakse hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue K. K.le kättetoimetatuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
Kohus luges tõendatuks, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, hagiavalduses näidatud ulatuses, tagaseljaotsusega. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3 137,56 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõiv summas 479,33 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud summas 479,33 eurot täies ulatuses kostja K. K. kanda.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.