Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Maakohtu kaudu. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Timex S.A. (Poola RV reg.kood 0000149974) Timex S.A. Eesti filiaali kaudu esitas Viru Maakohtule avalduse D. I.`i pankroti väljakuulutamise nõudes. Avalduse kohaselt võlgneb D. I. tsiviilasjas nr. 2-10-821 01.06.2010 tehtud kohtuotsuse alusel võlausaldajale 14 935.83 eurot (233 695 krooni). Kohtuotsus on jõustunud. Antud nõue on alates 08.06.2010 kohtutäitur Risto Kütt`i menetlsues. Lisaks eeltoodule on võlausaldajal nõudeid võlgniku vastu 116 063.55 euro (1 816 000 krooni) ulatuses, nõuded on muutunud sissenõutavaks. Kohtutäituri vahendusel ei ole kolme kuu jooksul täitemenetluse raames õnnestunud varade puudumise ning võlgniku soovimatuse tõttu nõuet rahuldada. Lähtuvalt ülaltoodust ja PankrS § 10 lg 2 p 2, 3 palus Timex S.A. (Poola RV reg.kood 0000149974) Timex S.A. Eesti filiaali kaudu algatada D. I.`i pankrotimenetlus ning kuulutada välja füüsilisest isikust D. I.`i pankrot. Viru Maakohtu 25. märtsi 2011 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, määrati kindlaks eelistungi toimumise aeg. Ajutiseks pankrotihalduriks määrati vandeadvokaat Terje Eipre. Sama kohtumäärusega peatati võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

kogumispensionikontot nr 99803321227, millele kogutud osakute turuväärtus on 30.03.2011 seisuga 625,95 eurot. AS SEB Pank teatel omab võlgnik arvelduskontot nr 10010079181024, mille saldo on seisuga 29.03.2011.a – 4,19 USD (2,83 eurot); ja nr 10552002694004, mille saldo on seisuga 29.03.2011.a – 0,44 eurot; Võlgnikul on toimiv teleteenuste leping. Arvelduskontod arestitud 29.03.2011. Eelnevalt arestitud kohtutäitur Risto Kütt’i poolt. Danske Bank A/S Eesti filiaali andmete kohaselt omab võlgnik eelnimetatud pangas arvelduskontot nr 334022000000, mille saldo on seisuga 04.04.2011.a 0,00 eurot. Konto kasutamiseks on sõlmitud teleteenuste leping. Arvelduskontod arestitud 29.03.2011. Teistes Eesti krediidiasutustes võlgnik krediidiasutuste andmetel arveldusarveid ei oma. Andmed välisriikides avatud arvelduskontode kohta halduril puuduvad. Eesti väärtpaberite keskregistri andmetel omab võlgnik väärtpaberikontot nr 99101539041, kontohaldur Swedbank, kuid antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Nõuded, ettemaksud ja deebitorid Maksu-ja Tolliameti saldoteatise kohaselt on võlgnikul seisuga 04.04.2011.a maksutagastuse nõue suuruses 3 196 eurot. Nimetatud summa on kohtutäituri poolt arestitud. Ajutisele haldurile edastatud vastuse kohaselt on võlgniku viimase 3 aasta sisstulekuks olnud töötasu OÜlt Roni Trans ning käesoleval hetkel töötasu ehitusmaterjalide hulgimüügiga tegelevalt ettevõttelt OÜ Soft Trade. Maksu-ja Tolliameti andmetel töötab D. I. OÜ-s Soft Trade alates 2011.aastast ning saanud sealt maksustatavat tulu kokku 556,07 eurot. Seega käibevara on võlgnikul haldurile esitatud andmete kohaselt aruande koostamise päeva seisuga 3 831,94 eurot.

pankrotimenetluse jooksul. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnikule kuuluva kinnistu osa väärtus umbkaudu 1500 – 2500 eurot. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi riikliku ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud ehitisi kui vallasasju võlgniku nimele. Ajutine haldur tegi päringud äriregistrisse ning tuvastas, et võlgnikul on kehtiv seos ettevõttega OÜ Q-Westex (registrikood 11384038), milles D. I. on täisosanik, osa suurus 40 000 krooni. Ettevõte on tegutsev ning põhitegevusalaks on mitmesuguste erinevate kaupade vahendamine. Juhatuse liige on Ilja Ignatjev. OÜ Q-Westex 2009. aasta majandusaasta aruande kohaselt 2009. aastal ettevõtte majandustegevust ei toimunud. Samas kinnitas juhatuse liige eelnimetatud majandusaasta aruandes, et osaühing on jätkuvalt tegutsev ettevõte. 2009.a bilansi kohaselt kuulub OÜ-le QWestex kassaraha 40 000 krooni (2556,47 eurot). Haldur on OÜ Q-Westex juhatuse liikmele edastanud järelepärimise ettevõtte majandusliku olukorra kohta teabe saamiseks. Hetkel arvestab haldur võlgnikule kuuluva osa väärtuseks 2556,47 eurot. Seega on võlgnikul vara aruande koostamise päevaks esitatud andmete kohaselt kokku maksimaalselt 8 888,41 eurot.

TIMEX S.A.

Summa (euro) 31 376,98 14 935,83 – 130 999,38

I. I.

4 026,43 5 000,00 ~ 55 339,24 – 171 402,79

KOKKU

Selgitus Laenuleping nr 11- 000988-VV Nõude osale suuruses 116 063,55 eurot vaidleb võlgnik vastu, nõude suurus selgub edasise menetluse käigus Intressita laenujääk Intressita laen eraisikult, isik hetkel teadmata

Haldur lisab, et võlgniku vastu pankrotiavalduse esitanud TIMEX S.A. omab D. I.’i vastu nõuet suuruses 14 935,83 eurot jõustunud kohtuotsuse alusel (tsiviilasi nr 2-10-821). Võlausaldaja esitas Viru Maakohtule hagi nõudmaks D. I.’ilt võlgnevuse tasumist. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja OÜ Roni Trans vahel sõlmitud Timex kliendikaardi üleandmise leping nr 5201212. Nimetatud lepingu alusel tarbis OÜ Roni Trans hageja poolt osutatavaid teenuseid ja soodustusi, mille eest on hageja OÜ Roni Trans`ile esitanud arved, mille eest OÜ Roni Trans on jätnud tasumata. 10.07.2009 sõlmisid hageja ja kostja D. I. (OÜ Roni Trans endine juhatuse liige) käenduslepingu, mille kohaselt kohustus käendaja käendama hageja nõudeid OÜ Roni Trans vastu summas kuni 12 782,33 eurot (200 000 krooni), mis tulenevad 03.06.2008 sõlmitud Timex kliendikaardi üleandmise lepingust nr 5201212. Lisaks eeltoodule väidab võlausaldaja, et sissenõutavaks on muutunud ka nõue 116 063,55 euro ulatuses. Viimast nõuet võlgnik ei tunnista, sest nõue ja selle alus on talle väidetavalt arusaamatud. Võlgnikul lasub ka kokkuleppeline igakuuline elatisraha maksmise kohustus oma tütrele A. I.a`le (sünd xxx.a) summas 140 eurot kalendrikuus. Seega on võlgnikul teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 55 339,24 – 171 402,79 euro ulatuses. Täpsem summa selgub edasises pankrotimenetluse käigus.

võlgniku soovimatuse tõttu nõuet rahuldada. Nõude tasumise võimalused Arvestades, et võlgnikul on vara hinnanguliselt väärtuses 8 888,41 eurot ja kohustusi on vähemalt 55 339,24 – 171 402,79 euro ulatuses, ületavad võlgniku kohustused varasid suures ulatuses. Nõuete täielik rahuldamine ei ole võimalik. Nõudeid on ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt võimalik tasuda osaliselt võlgniku varast ja võimaluse korral ka töötasust. Kui suures ulatuses seda on võimalik teha, selgub edasise pankrotimenetluse käigus.

  

kuulutada PankrS § 171 lg. 11 alusel välja eraisik D. I.’i pankrot, kuna võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine ning võlgniku varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks; nimetada D. I.’i pankrotihalduriks ajutine pankrotihaldur Terje Eipre; 3) mõista välja ajutise halduri tasu 960 eurot (10 tundi x 96 eurot; tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu summas 316,80 eurot) Terje Eipre arvelduskontole nr 221010087232 Swedbank’is D. I.’ilt; mõista välja pankrotimenetluse kulude hüvitis 300 eurot (sisaldab km 20%) D. I.’ilt Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ arveldusarvele nr 221019550566 AS-s Swedbank. Seega palgafond on kokku 1 276,80 eurot, millele lisandub hüvitis 300 eurot. Kokku 1 576,80 eurot.

MENETLUSE KÄIK

13. juuni 2011 kohtuistungil teatas ajutine pankrotihaldur, et vara võlgnikul puudub, korter kuulub tema naisele. Kohustusi on kokku summas 171 000 €, seda on rohkem kui vara. Ajutine haldur palus kuulutada välja eraisiku pankrot ning kui selgub, et vara ei ole, siis lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. Haldur tegi ettepaneku avaldada kuulutus AT-kaudu, küsida 3 000 € maksmist kohtu deposiiti ning lükata asja arutamine edasi. Võlausaldaja esindaja soovib menetluse jätkamist, deposiiti tasumise tähtajaks palub määrata 2 nädalat. Esindaja märkis, et kõik nõuded on tõendatud ning võlausaldaja on nõus tasuma kohtu deposiiti 3 000 €. Esitatud nõude aluseks on jõustunud kohtuotsus, seega nõuet võlausaldaja ei vähenda. Võlgniku esindaja on arvamusel, et võlausaldaja poolt on esitatud 2 nõuet, millest 1 nõue ei ole tõendatud, st, on esitatud alusetult. Kohus määras kohtuistung edasi lükata seoses asjaoluga, et võlausaldajal oleks võimalus tasuda kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa ning esitada kohtule nõuet tõendavad dokumentaalsed tõendid, samuti anda võlgnikule tähtaeg põhjendatud vastuväite esitamiseks. Viru Maakohtu 20. juuni 2011 määrusega kohustati võlausaldajat Timex S.A. (Timex S.A. Eesti filiaali kaudu) tasuma pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti summa 3 000 eurot. Võlausaldaja on kohtu nõude täitnud 01.08.2011.

alles kohtu poolt saadetud dokumentidest. Esindaja sõnul tegid nad ettepaneku nõude hüvitamiseks ajatamise teel, võlausaldaja sellega ei nõustunud. Esindaja tegi ettepaneku kohtuistungi edasilükkamiseks kolmeks kuuks, andes sellega võlgnikule aega võlgnevuse tasumiseks. Tagatiseks võib olla kommertspant. Menetlusosalised nõustusid kohtuistungi edasilükkamisega kolmeks kuuks.

KOHTUISTUNG

KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS

Käesolevas pankrotiasjas pidas kohus vajalikuks rakendada PankrS § 2 sätteid, mille kohaselt rahuldatakse pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel pankrotiseaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. PankrS § 10 kohaselt Võlausaldaja peab pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele järgmistest asjaoludest: 1) võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul; 2) võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks; 3) võlgnik hävitab, peidab või raiskab oma vara või teeb raskeid juhtimisvigu, mille tagajärjel ta on muutunud maksejõuetuks, või on muul viisil tahtlikult põhjustanud oma maksejõuetuse; 4) võlgnik teatab võlausaldajale, kohtule või avalikkusele, et ta ei suuda oma kohustusi täita; 5) võlgnik on lahkunud Eestist eesmärgiga hoiduda oma kohustuste täitmisest või varjab end samal eesmärgil. Pankrotiavalduse võib käesoleva paragrahvi lõike 2 punktis 1 nimetatud asjaoludel esitada võlausaldaja, kelle nõue on muutunud sissenõutavaks. Käesoleva paragrahvi lõike 2 punktides 2–5 nimetatud asjaoludel võib võlausaldaja pankrotiavalduse esitada, sõltumata sellest, kas tema nõue on muutunud sissenõutavaks või mitte. Kui pankrotiavaldust soovitakse esitada pärandvara suhtes, esitatakse pankrotihoiatus pärijale, testamenditäitjale või pärandi hooldajale. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja peab esitama tõendid oma nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kohta. Kui nõude kohta on jõustunud kohtulahend või vahekohtu otsus, ei pea võlausaldaja nõude kohta muid tõendeid esitama. Võlausaldaja, kes on esitanud pankrotiavalduse, kuigi ta teadis või pidi teadma, et pankrotiavalduse esitamiseks puudub alus, peab hüvitama võlgnikule sellega tekitatud kahju. Vastavalt PankrS § 31 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Olenemata füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusest jätab kohus pankroti välja kuulutamata, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 3 nimetatud ajutise halduri nimetamata jätmise alus. Kohus võib siiski pankroti välja kuulutada, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõike 3 punktis 6 nimetatud

alus ajutise halduri nimetamata jätmiseks. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust. PankrS § 32 ja § 33 kohaselt võivad pankrotimääruse peale võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kui kõrgemalseisev kohus on tühistanud määruse, millega pankrot jäeti välja kuulutamata, ja teeb pankrotimääruse, avaldab ta pankrotiteate. Muust määrusest avaldab kõrgemalseisev kohus teate väljaandes Avalikud Teadaanded. PankrS § 35 kohaselt pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mis tahes tehinguid; 5) on muud võlgniku õigused piiratud käesolevas seaduses ettenähtud korras; 6) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 61) peatub võlgniku vastu suunatud haldusakti vaidlustamise tähtaja arvestamine ning 7) järgnevad muud pankrotiseaduses ettenähtud tagajärjed. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, samuti, arvestades ajutise halduri, vandeadvokaat Terje Eipre, seisukohtadega, aga samuti võlausaldaja esindaja Indrek Kukk`e seisukohtadega, luges kohus tõendatuks, et Timex S.A. pankrotiavaldus D. I.`i pankroti väljakuulutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et D. I. on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikus olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus luges tõendatuks, et Timex S.A. pankrotiavaldus D. I.`i pankroti väljakuulutamise nõudes, võlasummas 14 935,83 eurot, tuleb rahuldada ning jätta kehtima Viru Maakohtu poolt, määrusega 25. märtsist 2011.a., D. I.`i (pankrotivõlgniku) vara suhtes rakendatud hagi tagamise

abinõud, aga samuti jätta kehtima tema vara suhtes rakendatud käsutuskeeld. Samuti luges kohus tõendatuks, et välja tuleb kuulutada pankrotivõlgniku D. I.`i pankrot ning kutsuda kokku võlausaldajate esimene üldkoosolek 01. veebruaril 2012.a., kell 11.30 asukohaga: Kooli 2A, Jõhvi linnas, Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas, kohtusaal nr. 5. Kohus pidas vajalikuks nimetada pankrotivõlgniku, D. I.`i, pankrotimenetluses pankrotihalduriks vandeadvokaat Terje Eipre (asukoht: AB Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, 10132 Tallinnas, vastutuskindlustuse poliis nr. 40610752). Samuti pidas kohus vajalikuks kinnitada ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat Terje Eipre aruande „07. juunist 2011.a. võlgniku, D. I.`i, majandusliku olukorra kohta. Kinnitada ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat Terje Eipre, poolt esitatud võlgniku, D. I.`i, pankrotimenetluse kulude aruande pankrotiasja kohtulikuks aruteluks ettevalmistamisel. Määrata ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat Terje Eipre, ajutise halduri tasuks 1344 eurot (lähtudes järgmisest arvestusest: 14 – tundi x 96 euroga / tunnis = 1 344 eurot (ajutise halduri tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu) ning määrata ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat Terje Eipre, hüvitiseks kulutuste katteks pankrotiasja ettevalmistamisel 300 eurot (sisaldab käibemaksu 20%). Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.