Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Määruse tegemise aeg ja koht

12.jaanuar 2012.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-12-1299

Tsiviilasi

M. R. kohtutäituri tegevuse peale

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: M. R. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx

esindajad Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise otsustamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Käesolev määrus avaldajale viivitamatult kätte toimetada, tagastades ühtlasi ka avalduse koos lisadega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel tegema ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused M. R. 10.01.2012.a. Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur S. T. täiteasjas nr 193/2011/490, mis seisneb kaebaja SEB Pangas oleva arve arestimises.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 1 mõttest tulenevalt on seega sätted, mis reguleerivad hagiavalduse menetlusse võtmist või menetlusse võtmisest keeldumise aluseid, kohaldatavad ka hagita menetluse avalduse puhul. Kohus leiab, et M. R. menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel, kuna kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 näeb ette, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kaebusest ega sellele lisatud dokumentidest ei nähtu, et M. R. esitanud kohtutäiturile kaebust seoses oma pangakonto väidetava ebaseadusliku arestimisega või et kohtutäitur oleks sellise kaebaja pöördumisega seoses teinud mõne otsuse. TsMS §-s 372 lg 4 on sätestatud, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna kohtu hinnangul avaldus menetlusse võtmisele niikuinii ei kuulu, puudub vajadus anda hinnangut asjaolule, et avalduselt on tasumata riigilõiv. Kohus peab vajalikuks juhtida avalduse esitaja tähelepanu, et RLS § 57 lg 5 kohaselt kuuluks käesolevas asjas tasumisele riigilõiv 63,91 eurot. Juhul kui kohtueelse menetluse läbimise korral on avaldajal jätkuvalt vajadus kohtusse kaebuse esitamiseks, tuleb arvestada ka riigilõivu tasumise kohustusega.