2-11-40897
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-11-40897
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
AS BIGBANK hagi T. O. vastu 933,20 euro võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 466,60 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
BIGBANK AS (RK 10183757, asukoht: Rüütli 23 , 51006 Tartu)
Hageja esindaja:
Brit Raud (volikirja alusel, [email protected] )
Kostja:
T. O. (IKxxx, elukoht xxx)
e-post
BIGBANK AS esitas 01.09.2011.a. Viru Maakohtule hagiavalduse T. O. vastu 933,20 euro võlgnevuse, 102,25 euro riigilõivu ning õigusabikulude 95,87 euro nõudes, samuti palus kostjalt välja mõista alates 01.09.2011 kuni lepingu nr. 0700185/48st tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,16% tagastamata krediidisummalt (274,87 eurot) aastas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 24.07.2007 tarbijakrediidilepingu nr. 0700185/48st, mille kohaselt andis hageja kostjale üle 319.56 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 29,16% krediidisummalt aastas. Hageja ja kostja sõlmisid 31.07.2007 krediidilepingu nr. 0725931/96rk, mille kohaselt andis hageja kostja käsutusse krediidisumma 191,73 eurot. Kostja kohustus tagastama krediidisumma hagejalöe hiljemalt 29.09.2007. Kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi, hagi esitamise seisuga moodustab koguvõlgnevus 933,20 eurot (sh. põhivõlgnevus 466,60 eurot, intress 128,01 eurot, võla sissenõudmisega soetud kulu 293,90 eurot ja viivis 44,69 eurot).
Maakohus saatis 09.09.2011 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 12.09.2011.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule
vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 933,20 eurot, samuti tuleb kostjalt välja mõista alates 01.09.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,16% lepingu nr. 0700185/48st tagastamata krediidisummalt (274,87 eurot) aastas.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 102,25 eurot ning õigusabikulud moodustavad 95,87 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulu kokku 198,12 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.