lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-60479/6

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 11.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-60479/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti-Kerstna Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2012. a

Tsiviilasja number

2-11-60479

Tsiviilasi

Trahvi määramine registriasjas nr Ä 40008839/M4

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 14. novembri 2011. a trahvimäärus registriasjas nr Ä 40008839/M4

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Jaan Saluse määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: Jaan Salus (isikukood: XXXXXXXXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu

14.novembri 2011. a kohtunikuabi trahvimäärus regitsriasjas Ä 40008839/M4 muutmata. Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Edasikaebamise kord

kohtunikuabi

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu kohtunikuabi määras 14. novembri 2011. a määrusega OÜ Pihlaspä Talu juhatuse liikmele Jaan Salusele trahvi 320 eurot. Trahvimääruse kohaselt ei ole OÜ Pihlaspä Talu esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2010. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Vastavalt äriseadustiku § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga äriregistrile 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 – 3200 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

2.Jaan Salus esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 14. novembri 2011. a kohtunikuabi määruse registriasjas nr Ä 40008839/M4 tühistamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt 2010. a majandusaasta aruande mittetähtajaks esitamise põhjuseks juhatuse liikme tervisliku seisundi oluline halvenemine, millest tingituna ei olnud juhatuse liige suuteline jälgima 2010. a majandusaasta aruande esitamise käiku. Ettevõtte aktiivseks tegevjuhiks on juhatuse liige K.S., kes korraldab ettevõtte igapäevatööd. K.S. kinnitas, et 2010. a majandusaasta aruanne esitatakse registripidajale 12. detsembriks 2011. a. Antud trahvimäärus täitis oma eesmärki, mille tulemusena sai Jaan Salus teada tagajärgedest, mis toob kaasa majandusaasta aruande mittetähtaegne esitamine. Selle tulemusena täidab Jaan Salus ettevõtte juhatuse liikmele pandud kohustusi edaspidiselt korrektselt ja tähtaegselt.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Viru Maakohtu
14.novembri 2011. a kohtunikuabi määrus registriasjas nr Ä 40008839/M4 muutmata. Maakohtu vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning ükski määruskaebuses esitatud väide ei ole selle muutmise aluseks.
4.ÄS § 71 lg 2 kohaselt kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. Vaidlustatud määrusega määrati Jaan Salusele rahatrahv 320 eurot 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole 2010. a majandusaasta aruannet tähtaegselt registripidajale esitanud, siis on ta rikkunud ÄS § 179 lg-s 4 sätestatud kohustust ja ükski määruskaebuses esitatud põhjendus ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks.
5.Jaan Saluse väide, 2010. a majandusaasta aruande mittetähtaegse esitamise põhjuseks on juhatuse liikme tervisliku seisundi oluline halvenemine, ei anna alust vaidlustatava trahvimääruse tühistamiseks. ÄS § 179 lg-st 4 tulenev kohustus, mille kohaselt peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga äriregistrile 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu, ei ole seotud sellega, kas osaühingul puudub majandustegevus või mitte. Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja

hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks. Määruskaebuses esitatud asjaoludest ei nähtu, et Jaan Salus oleks täiendavad abinõud majandusaasta aruande esitamiseks tarvitusele võtnud.

6.TsMS § 601 lg 8 alusel ei saa ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasikaebust esitada.

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium