lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-25659/13

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-25659/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
361
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 448 lg 41Täiendav otsusTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatisetaTsMS § 632 lg 3Apellatsioonitähtaeg

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

11. jaanuar 2012.a., Tallinn

Tsiviilasi

TAOÜ hagi OÜ N vastu osanike koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamise nõudes. 2 429,28 eurot

Hagihind Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

2-10-25659

nende Hageja: TAOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja AK(XXX); Hageja lepinguline esindaja advokaat Andrus Kattel (Advokaadibüroo Sorainen, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; epost: [email protected]); Kostja: OÜ N (registrikood XXX, asukoht XXX). Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
2.Tuvastada OÜ N 08.03.2010.a. toimunud osanike koosoleku otsuste tühisus.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
4.Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata ( lg 41). Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. ( lg 3). Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 23.09.20262-26-18673/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 448
TsMS § 632

1 (2)

Hageja TAOÜ palus hagis OÜ N vastu osanike koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamist. 17.06.2010.a. esitas kostja hagi õigekvõtmise avalduse. 02.09.2010.a. teatas hageja, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist kostjalt. 24.10.2011.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja hagi nõude laienduse. 11.11.2011.a. teatas kostja, et nõustub hagi nõude laiendusega ning võttis esitatud hagiavalduse õigeks. Kostjal menetluskulusid käesolevas tsiviilasjas ei ole. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 1). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, mistõttu puudub vajadus täiendavalt otsust kirjelda ja põhjendada.

Ann Meriluht Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja