Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

intressi summa on 32 253,45 eurot Kokku maksuvõlad koos intressiga summas 131 480,70 eurot. Maksuvõlgadest põhiosa moodustab käibemaksu võlg summas 35596,51 eurot ja sotsiaalmaksu võlg summas 31 528,49 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja päringu vastusest nähtub, et võlgnikul on olnud maksuvõlad juba 2010 aasta veebruarist, kuna Maksu- j a Tolliameti avalduste alusel on algatatud mitmeid täitemenetlusi. Maksuvõla saldo võib muutuda eelkõige arvestusliku intressi suurenemise tõttu, kuna intresside arvestus peatub alles võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Kokkuvõtvalt võib nõustuda võlgniku poolt kohtule esitatud pankrotiavalduse lisas väljatoodud võlasummaga. Võlgniku poolt esitatud andmeil töötajate palgavõlgnevusi ei ole. Kokku on seega võlgnikul teadaolevaid kohustusi summas ca 300 000 eurot. Pankadest saadud informatsiooni kohaselt olid võlgniku kontode jäägid pankades alljärgnevad: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal konto nr. XXXXXXXXXXXXX 2,08 eurot; Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal konto nr. XXXXXXXXXXXXX 0,03 eurot; AS Swedbankkonto nr.

XXXXXXXXXXXXX

33,60 eurot (konto arestitud Maksu- ja Tolliameti poolt) Kokku rahalised vahendid pankades 35,71 eurot. Teistes pankades võlgnik kontosid ei oma. Võlgniku poolt esitatud andmeil kassa jääk puudub. Võlgniku poolt kohtule esitatud andmeil on näidatud nõudeid ostjate vastu summas 1826 eurot. Ajutise pankrotihaldurina ei ole mul võimalik anda hinnangut selle debitoorse võlgnevuse sissenõutavuse kohta, kuna OÜ Iluspuu on pankrotis ning OÜ AE on registrist kustutatud. Osa debitoorsest võlgnevusest tuleks lugeda lootusetuks, kuna võlg on tekkinud 3 aastat tagasi Eesti Vabariigi Maanteeameti liiklusregistri andmeil on OÜ E nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Võlgniku poolt ajutisele pankrotihaldurile esitatud bilansis seisuga 08.11.2011 on näidatud müügiks ostetud kaupu sumas 113 142 eurot. OÜ E poolt läbiviidud inventuuriga 31.05.2011 on kaupade laojääk soetusmaksumuses summas 58 818,28 eurot. Müügiks ostetud kaubad asuvad XXX OÜ-le H kuuluvas laohoones ning kaupade igakuine laokulu on ca 320 eurot. Võlgniku varale kommertspante seatud ei ole. Kokku on ajutisel pankrotihalduril tuvastatud võlgniku varana rahalisi vahendeid summas 35,71 eurot ning müügiks ostetud kaupu summas 58 818,28 eurot. Müügiks ostetud kaupade turuväärtus on ilmselt madalam kui bilansis kajastatud väärtus, kuna tegemist on spetsiifiliste ehituskaupadega, mille realiseerimine on raskendatud. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et käesoleval hetkel võlgnik OÜ E mingit majanduslikku- ega põhikirjajärgset tegevust ei arenda, kuna pangakontode väljavõttest nähtub, et alates maist 2011 olulist rahaliste vahendite liikumist pangakontodel ei ole toimunud. OÜ E poolt Äriregistrile esitatud 2010 majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing majandusaasta 2 417 944 kroonise kahjumiga ning seisuga O8.november 2011 oli kahjumi suuruseks 70 516 eurot ja äriühingu omakapital oli negatiivne summas miinus 179 450 eurot. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et võlgnikul olid ajutised makseraskused juba 2010 majandusaasta aasta alguses, kuna äriühingul puudus vajalik käibevara oma lühiajaliste kohustuste katteks ning püsivalt maksejõuetuks muutus äriühing 2010 aasta lõppedes. Arvestades eeltoodut, leiab haldur, et äriühingul olid tõsised makseraskused juba 2010 aasta alguses ning äriühing tegutses alakapitaliseerituna Ajutine pankrotihaldur ei saa anda kindlat seisukohta maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta, kuid üldjuhul võib nõustuda võlgniku poolt kohtule esitatud seletusega maksejõuetuse kohta. Esialgseil andmeil ei ole maksejõuetuse tekke põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Kuna võlgniku teadaolevad kohustused on summas 296 408 eurot, millele võivad lisanduda maksuvõla intressid ning võlgniku teadaolev vara on rahalised vahendid summas 35,71 eurot ja müügiks ostetud kaubad summas 58 818,28 eurot, on ajutine pankrotihaldur arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Eeltoodust tulenevalt palub ajutine pankrotihaldur välja kuulutada OÜ E-Nurk, registrikood 10806566 pankrot; välja mõista ajutise halduri tasu summas 1200 eurot Kalev Mägi kasuks ja tehtud kulutused summas 70,02 eurot OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks . Võlgnikult vande andmise korral võtta võlgniku vanne juhatuse liikmelt TL'ilt ning kohustada juhatuse liiget esitama täpsustatud varade ja võlgade nimekiri ning kassadokumendid ja raamatupidamisbilanss pankroti väljakuulutamise päeva seisuga.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada EOÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalev Mägi. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Halduri aruande kohaselt on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu, võlgade suuruseks on ca 300 000 eurot, võlgniku teadaolev vara on rahalised vahendid summas 35,71 eurot ja müügiks ostetud kaubad summas 58 818,28 eurot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. Juhtimisviga ajutise menetluse raames esile tuua ei ole võimalik. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud juhatuse liige TL. Ajutine pankrotihaldur palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 1200 eurot Kalev Mägi kasuks ja tehtud kulutused summas 70,02 eurot OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks . PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1200 eurot ning välja mõista see võlgnikult Kalev Mägi kasuks ja tehtud kulutused summas 70,02 eurot mõista välja OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.