2-11-27129
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-11-27129
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Julianus Inkasso OÜ hagi M. B.`i vastu nõudes.
179,89 euro
Hagihind 94,68 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440 Hageja:
Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553)
Hageja esindaja:
Silver Eensaar (volikirja alusel, [email protected] )
e-post
M. B. ( IK xxx, elukoht: xxx e-post xxx ) Kostja:
Julianus Inkasso OÜ esitas Viru Maakohtule hagi M. B.`i vastu 179,89 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja 05.06.2009 liitumislepingu nr. 1714324, mille alusel AS Elisa Mobiilsideteenused kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja/või kaupade (mobiiltelefon) eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt tasuma. AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas 30.09.2010 kostja vastase nõude põhisummas 94,68 eurot Julianus Inkasso OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Lepingu kohaselt kohustus kostja arve tähpäevaks mittetasumisel tasuma summalt viivist 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Kostja põhivõlgnevuseks on 94,68 eurot ning viivised 85,21 eurot. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele kostja võlgnevust ei tasunud. Peale võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja õigusabikulud 95,87 eurot, samuti palus hageja välja mõista viivise põhinõudelt 0,15% päevas kuni põhinõude täitmiseni.
Kohus, tutvunud toimiku õigeksvõtuotsusega.
materjalidega,
leiab,
et
hagi
kuulub
rahuldamisele
07.07.2011 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, 3, § 82 lg 2, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus koguvõlgnevus 179,89 eurot ja viivis põhinõudelt 0,15% päevas alates 10. juunist 2011.a kuni põhinõude (94,68 eurot) täitmiseni.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 63,91 eurot (tl. 37), hageja õigusabikulud moodustavad 95,87 eurot (tl. 32), kokku 159,78 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 63,91 eurot ja õigusabikulud 95,87 eurot, kokku 159,78 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.