Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada. Riigilõivu väljamõistmise osas kohtuistungi tõlkimise eest ei ole kohtumäärus kaevatav (TsMS § 178 lg 2 ).

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

09.05.2011. a esitas I.. T. Viru Maakohtule hagiavalduse V. J.`i vastu võla 7 669,40 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 225,25 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtuistungil 10.01.2012. a saavutasid pooled kompromissi, mille järgi kostja tasub hagejale võla summas 2 243,30 eurot ja menetluskulu katteks 199,73 eurot osamaksetena 18 kalendrikuu jooksul. Pooled palusid kinnitada kompromissi tingimused ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale võla osaliselt summas 2 243,30 eurot maksegraafiku alusel 18 kalendrikuu jooksul, alustades maksete tegemisega 2012. aasta veebruaris, kostja hüvitab hageja tasutud riigilõivust 199,73 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled kannavad võrdselt riigilõivu kohtuistungi tõlkimise eest. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 798,89 eurot, millest 1⁄2 on 399,45 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 399,45 eurot tasutud riigilõivust. Riigilõivuseaduse § 58-1 lg 2 kohaselt kohtuistungi tõlkimise eest kohtu tõlgi poolt tasutakse riigilõivu 12,78 eurot tunni eest (pooletunnise täpsusega, sama paragrahvi 3. lõige). Poolte kokkuleppel jagab kohus riigilõivu maksmise kohustuse pooles, seega peavad mõlemad pooled tasuma riigilõivu riigituludesse 6,39 eurot. Kostja taotles, et kohus tagastaks tunnistajatasu tasu maksnud isikule (P.J.`ile). Kostja esitas kohtule taotluse tunnistaja kohtusse kutsumiseks ning kohus nõudis tunnistajatasu ettemaksmist tagatiste kontole. Tagatiste kontole on kostja eest 20.12.2011. a tasutud 18,41 eurot. TsMS § 150 lg 7 kohaselt, kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam makstud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata /.../. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4, § 4, § 146 lg 1 p 2, § 173 lg 1, § 174-1 lg 1, § 179 kinnitab kohus poolte kompromissi, tagastab hagejale osa hagi esitamisel tasutud riigilõivust, mõistab pooltelt välja riigilõivu tõlkimise eest ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.