Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
06. jaanuar 2012.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-29899
Tsiviilasi
MARFIN PANK EESTI AS avaldus AS PT täiendava likvideerimise läbiviimiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: MARFIN PANK EESTI AS (registrikood 10586461, asukoht Pärnu mnt 12, 10148 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Janno Kuusk (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Scala City, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn; e-post: [email protected]); Puudutatud isik: AS PT (registrikood xxx, kustutatud xxx); TJ(isikukood XXX, elukoht XXX).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
(kustutatud)
Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus AS PT (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Äriregistri teabesüsteemi väljatrüki kohaselt on AS PT äriregistrisse kantud 12.06.2000.a. ning registrist kustutatud 17.11.2010.a. Äriseadustiku (ÄS) § 381 lg 2 kohaselt kui pärast aktsiaseltsi registrist kustutamist ilmneb, et aktsiaseltsil jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kuna registrist kustutatud äriühingul lasuvad kohustused MARFIN PANK EESTI AS-i ees, siis on vajalik läbi viia täiendav likvideerimine. Vastavalt ÄS § 369 lg 1 on aktsiaseltsi likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjaga, üldkoosoleku otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Kohus asub seisukohale, et AS PT (kustutatud) likvideerijaks tuleb määrata Janno Kuusk, kes on andnud kirjaliku nõusoleku likvideerijaks hakkamise kohta. Likvideerijal lasuvad ÄS § 372 ettenähtud õigused ja kohustused. ÄS § 378 lg 1 kohaselt pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist koostavad likvideerijad lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani ja lg 2 kohaselt lõppbilanssi ja vara jaotusplaani peab kontrollima audiitor. ÄS § 371 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Antud juhul, tuleb menetluskulud jätta AS PT kanda. TsMS § 478 lg 3 sätestab, et määrus jõustub vastavalt käesoleva seadustiku § 466 lõikes 3 sätestatule. TsMS § 478 lg 4 tuleneb, et määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 606 lg 1 kohaselt, käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
Ann Meriluht Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.