Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
05.01.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja number
2-08-55788
Tsiviilasi
A S’i S’i avaldus täitemenetluse täitmise tähtaja tähtaja pikendamiseks täiteasjas nr 163 163/20 63/2008 /2008/ 08/2679
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: A S, isikukood: xxxx, viibimiskoht: xxxx
Keelduda A S’i S’i avalduse täitemenetluse täitmise tähtaja pikendamiseks täiteasjas nr 163/20 63/2008 /2008/ 08/2679, 2679, menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetada kätte avaldajale ja teadmiseks saata kohtutäitur Kersti Vilbo ́le. Vilbo ́le.
Edasikaebamise kord
Määruse Tartu Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25.56 eurot (alus: RLS § 57 lg 23)
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 28.11.2011.a. saabus Viru Maakohtusse A S’i avaldus täitemenetluse täitmise tähtaja pikendamiseks täiteasjas nr 163/2008/2679. Avalduse kohaselt palub avaldaja pikendada tema suhtes algatatud täitemenetluse täitmist tähtajaliselt. Avalduse põhjendustes märgib avaldaja, et viibib kinnipidamisasutuses ning seetõttu ei ole tal võimalik täita täitemenetlusest tulenevaid kohustusi. Avaldaja lisab, et täitemenetluse kaudu sissenõutavat nõuet ei pea tasuma tema perekonnaliikmed ja lähedased ning temal endal puuduvad vahendid võlgnevuse tasumiseks. Avaldaja märgib, et kohtutäitur on arestinud tema vangla arveldusarve, seega ei jagu tal raha vangla kauplusest elementaarsete igapäevaeluks vajalike kaupade ostmiseks. Avaldaja viitab, et õpib Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses ning lisab, et vangla ei ole talle võimaldanud tööd ning seega puudub võimalus tasuda täitemenetluses sissenõutavaid nõudeid. Avaldaja lisab, et soovib võlgnevusi tasuda peale vanglast vabanemist. Kohus leiab, et A S ́i avaldus täitemenetluse täitmise tähtaja pikendamiseks täiteasjas nr 163/2008/2679 ei ole põhjendatud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 163/2008/2679 täitmisel võlanõue tsiviilasjas summas 1870.62 eurot ning lisaks täitekulud. Nõue on täielikult täitmata. Taotluses esitatud asjaolud, millisteks on, et A S kannab hetkel karistust, ei tööta, käib koolis ning rahaline toetus on väike, ei ole kohtu hinnangul sellisteks asjaoludeks, mis (arvestades kohtupraktikat) annaksid aluse täitemenetluse pikendamiseks. Samuti ei nähtu taotluses esitatud asjaolust, et täitemenetlus oleks A S ́i vastu ebaõiglane ning täitmise pikendamine käesoleval juhul ei ole sissenõudja huve arvestav. A S ei ole siiani võla katteks midagi tasunud, vaatamata sellele, et täitmist on alustatud juba enne seda, kui ta asus vanglas karistust kandma. Lisaks viitab kohus, et Vangistusseaduse § 37 lg 2 p 2 kohaselt ei ole kohustatud töötama üldharidust või kutseharidust omandav või tööalasel koolitusel osalev kinnipeetav. Nimetatud säte aga ei välista, et kinnipeetav võiks töötada, kui ta soovib vanglas oma materiaalset olukorda parandada. Vangistusseaduse § 38 lg 1 kohaselt kindlustab vanglateenistus võimaluse korral kinnipeetava tööga, arvestades kinnipeetava füüsilisi ja vaimseid võimeid ning oskusi. Kui kinnipeetavat ei ole võimalik kindlustada tööga, rakendatakse teda võimaluse korral vangla majandustöödel. Kohus leiab, et kui täitmiseks olevate igakuiste nõuete rahuldamise järel jääb avaldajale liiga minimaalselt vahendeid, mis tema eeldatavatele vajadustele ei vasta, on võimalik taotleda vaglas tööd ning vastupidist ei ole avaldaja tõendanud. Muuhulgas on tasumata ka riigilõiv (RLS § 57 lg 5), kuid kohus ei pea vajalikuks anda tähtaega riigilõivu tasumiseks, kuna avaldus jääb menetlusse võtmata. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus A S ́i avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 31. jaanuaril 2012.a Nooremreferent
Maido Roots Tea Toming
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.