2-11-47749
Määruse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2011. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
AS Starman hagi N. K. vastu võla 417,55 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS Starman (RK 10069659, asukoht: Akadeemia tee 28, Tallinn)
Hageja esindaja:
Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post: [email protected])
Kostja:
N. K. (IK xxx, elukoht: xxx)
1.1.9 05.08.2012 40 eurot, 1.1.10 05.09.2012 40 eurot, 1.1.11 05.10.2012 40 eurot, 1.1.12 05.11.2012 40 eurot, 1.1.13 05.12.2012 40 eurot, 1.1.14 05.01.2013 40 eurot, 1.1.15 05.02.2013 40 eurot, 1.1.16 05.03.2012 19,29 eurot. 1.2 Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel on AS-l Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel loobuti edasikaebeõigusest.
06.10.2011. a esitas AS Starman Viru Maakohtule hagiavalduse N. K. vastu 417,55 euro nõudes. Kostja sai hagimaterjalid kätte poja kaudu 15.11.2011. a. Viru Maakohtu 12.12.2011. a tagaseljaotsusega rahuldati hagi. 23.12.2011. a esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-11-47749 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMs § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Poolte kompromissilepingu kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse, viivised, õigusabikulud ja pool tasutud riigilõivust kogusummas 609,29 EUR, tasudes nimetatud summa maksegraafiku järgi (kokku 16 osamakset). Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 63,91 eurot, millest 1⁄2 on 31,96 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 31,96 eurot tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.