2-11-60617/4 - Ühinguõigus - Äriregistri asjad - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

28.11.2011 tegi Viru Maakohtu kohtunikuabi Aivar Vimberg trahvimääruse registriasjas nr. Ä 40021342/M2, millega trahvis Teejuht Osaühingut rahatrahviga 2010 majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest. Trahvi suuruseks määras kohus 500 eurot. 06.12.2011 esitas Teejuht Osaühing Viru Maakohtu registriosakonnale trahvimäärusele määruskaebuse. 09.12.2011 edastas kohtunikuabi määruskaebuse läbivaatamiseks kohtunikule. Kohtunikuabi märgib, et jääb oma aruandetrahvimääruses toodud seisukohtade juurde. Määruskaebuse kohaselt määratakse Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 46 lg 2 kohaselt trahv üksnes siis, kui isikule on tehtud trahvihoiatus, välja arvatud juhul, kui eelnev hoiatamine ei ole võimalik või mõistlik. Kaebuse kohaselt on paljudes Euroopa Liidu riikides tavapärane, et enne trahvimist antakse täiendav tähtaeg trahvimise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks. Antud juhul ei ole kasutatud seadusest tulenevat võimalust hoiatada. Teejuht Osaühing esitas majandusaasta aruande koheselt pärast trahvimääruse saamist. Seega oleks isik sama teinud ka hoiatusmääruse saamisel. Juhatuse liige Andres Teder hinnangul ei ole määratud trahvi summa põhjendatud ning kooskõlas tema ettevõtte käibe suurusega. Ettevõtte kasum eelmisel majandusaastal oli 383 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub kaebaja tühistada Teejuht Osaühingule määratud rahatrahv summas 500 eurot ning juhul, kui kohus ei näe võimalust määrus tühistada, taotleb kaebaja määratud rahatrahvi vähendamist seaduses ettenähtud miinimumini. Kohtumääruse põhjendused põhjendused TsMS § 663 lg 6 sätestab, et kui kaevatava maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse lahendada käesoleva paragrahvi lõigetes 1–4 sätestatud korras. Kui ta määruskaebust viie päeva jooksul kaebuse esitamisest täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse lahendamiseks viivitamata edasi pädevale kohtunikule, kes juhindub määruskaebuse lahendamisel käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatust. Äriseadustiku (ÄS) § 71 lg 2 kohaselt juhul, kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. Vaidlustatud määrusega määrati Teejuht Osaühingule rahatrahv 500 eurot 2010.a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest. Nähtuvalt asja materjalidest, algab Teejuht Osaühingu majandusaasta 1. jaanuaril ja lõpeb

Vastavalt TsMS § 46 lg-le 1 võib kohus määrata rahatrahvi kuni 3 200 euro ulatuses. Trahvi suurust määrates arvestab kohus isiku varalist seisundit ja muid asjaolusid. ÄS § 71 lg 21 kohaselt määratakse trahv tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud ulatuses, aga mitte vähem kui 320 eurot. Seega on kohtul võimalik määrata rahatrahv vahemikus 320 eurot kuni 3200 eurot. Vaatamata asjaolule, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud tühistada kohtunikuabi määrus Teejuht Osaühingule määratud rahatrahvi kohta, peab kohus põhjendatuks rahuldada kaebaja poolt alternatiivse nõudena esitatud taotlus rahatrahvi vähendamiseks seaduses sätestatud miinimumini. Aruande esitamise kohustus on määruskaebuse esitamise ajaks täidetud. Kaebaja poolt registriosakonnale 05.12.2011 esitatud 2010.aasta majandusaasta aruande kohaselt on ettevõtte käive (müügitulu) võrreldes 2009.aastaga mitmekordselt langenud ning ettevõtte aruandeaasta kasum 2010. aastal oli 383 krooni ehk 24,48 eurot. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks vähendada Teejuht Osaühingule määratud rahatrahvi 2010. majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest seaduses sätestatud miinimumini, s.o. 320 euroni. Menetluskulud TsMS § 172 lg 2 kohaselt juhul, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Riigilõiv määruskaebuselt tagastatakse määruskaebuse rahuldamise korral vastavalt käesoleva seadustiku §-s 150 sätestatule. TsMS § 150 lõike 1 p 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv määruskaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda. Lähtudes eeltoodust jäävad menetluskulud kaebuse esitaja kanda. Tasutud riigilõiv summas 25,56 eurot kuulub määruskaebuse esitajale tagastamisele. Kohus juhindus TsMS § 663 lg 4 ja 6; 464; 465 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent