2-11-42847
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2011. a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-42847
Tsiviilasi
TTkaebus kohtutäituri Priit Petter 29.07.2011. a otsusele täiteasjas nr XXX
Tsiviilasja hind
Hagita asi, mille hinda ei ole võimalik kindlaks määrata TsMS § 122 lg 3 alusel Avaldaja TT(isikukood XXX; elukoht XXX) Avaldaja esindaja vandeadvokaat Raini Nõu (Advokaadibüroo Jaak Oja, Tõnismägi 3A-7, Tallinn 10119; e-post: [email protected]) Puudutatud isikud Kohtutäitur Priit Petter (Tornimäe 7-008, Tallinn 10145; e-post: [email protected]) Sissenõudja AS Eesti Krediidipank (reg kood 10237832; asukoht Narva mnt 4, Tallinn 15014; e-post: [email protected]) Sissenõudja esindaja Aase S
Menetlusosalised ja nende esindajad
Ärakuulamise toimumise aeg
29.11.2011
Ärakuulamisel osalenud isikud
Avaldaja esindaja vandeadvokaat Raini Nõu Kohtutäitur Priit Petter Sissenõudja esindaja Aase S
Jätta TTkaebus kohtutäitur Priit Petteri 29.07.2011. a otsusele täiteasjas nr XXX rahuldamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja TT kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Lähtudes ülaltoodust palub kaebuse esitaja tühistada Harju tööpiirkonna kohtutäituri Priit Petter 29.07.2011.a otsus osas, millega jäeti rahuldamata TT04.07.2011. a kaebus kohtutäituri tegevuse ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse peale, ja 20.05.2011. a kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus täielikult täiteasjas nr XXX; määrata sundtäitmise lõpetamine täiteasjas nr XXX; alternatiivselt, st kui peetaks täitemenetluse alustamist-läbiviimist siiski õiguspäraseks, siis tühistada Harju tööpiirkonna kohtutäituri Priit Petter 29.07.2011. a otsus seoses kohtutäituri menetluse põhitasuga ja 20.05.2011. a kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus seoses kohtutäituri menetluse põhitasuga ning seda kõike selliselt, et kohtutäituri menetluse põhitasu suuruseks koos käibemaksuga jääks 70 eurot, täiteasjas nr XXX; määrata kindlaks menetluskulude jaotus TTja Harju tööpiirkonna kohtutäituri Priit Petter vahel selliselt, et Harju tööpiirkonna kohtutäitur Priit Petter kannab täielikult käesoleva kohtuasja menetluskulud.
tuvastanud, et vaidlusaluses täiteasjas on täitemenetlust alustatud AS-i Eesti Krediidipank 20.05.2011. a esitatud avalduse ja Harju Maakohtu 22.01.2010. a kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-041002 alusel täitemenetluse võlgnevuse 91 892,73 euro sissenõudmiseks. Seega on TMS § 23 lg 2 eeldused formaalselt täidetud, st kohtutäiturile oli esitatud sissenõudja poolt avaldus ja õiguskindlast allikast pärinev täitedokument. Asjaolu, et sissenõudja oli täitmisavalduses viidanud täitedokumendina kokkulepetele, mille alusel ta nõude kohtulikult maksma pani ja see ka kohtu poolt tunnustamist leidis, ei oma tähendust, sest avaldusele oli täitedokumendina lisatud Harju Maakohtu 22.01.2010. a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-04-1002. Seega oli sissenõudja tahe suunatud osundatud täitedokumendist tuleneva nõude sundtäitmisele esitamiseks. Sissenõudja ei ole kohtutäituri tegevust vaidlustanud, mis annab alust järeldada, et isegi juhul, kui sissenõudja oma avalduses eksis, on ta kohtutäituri tegevuse heaks kiitnud. Seega on TMS § 23 sätestatud täitemenetluse alustamise tingimused täidetud ning täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus. Kohtutäituril esitatud kaebuses on avaldaja tuginenud väitele, justkui oleks sundtäitmisele esitatud nõue täidetud. Kohus märgib, et kui täitemenetlusosalistel on vaidlus täitmisele esitatud nõude olemasolu üle, on võlgnikul täitedokumendi täidetavuse kõrvaldamiseks õigus esitada sissenõudja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi (TMS § 221) ning hagimenetluse esemeks on pooltevahelise materiaalõigusliku vaidluse lahendamine. Seega, kui võlgniku arvates sundtäitmisele esitatud nõuet ei ole, on võlgnikul võimalik seda sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi menetluses tõendada, kuid kohtutäituril puudub õigus pooltevahelist materiaalõiguslikku vaidlust lahendada ning kohtutäituril on kohustus sissenõudja avalduse ja õiguskindlast allikast pärineva täitedokumendi alusel alustada täitemenetlust.
puudub käesolevalt alus kohtutäituri tegevuse tasu sissenõudmisel seadusevastaseks tunnistamiseks.
Kaija Kaijanen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.