Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

2-11-60850 tema valduses olevatel maatükkidel asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxning need läbi otsida. Avalduse põhjal on kohtutäituri menetluses Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 08.09.2009. a kohtuotsus nr 2-08-65123 AxxxxxxRxxxxxxxxx võla sisse nõudmiseks. Täitemenetlus täiteasjas nr 047/2010/172 on alustatud sissenõudja MxxxxxxNxxxxxx avalduse alusel 27.01.2010. a. Täitmisel olevat võlga ei ole õnnestunud sisse nõuda. Nõudesumma on 5550,86 eurot. Sissenõudja Mxxxxx Nxxxxx on soovinud pöörata sissenõude võlgniku varale. Kohtutäituriga arestimise aega kokku leppides arvas sissenõudja, et ette teatades võlgnik peidab oma väärtust omava vallasvara ära ja sel juhul ei ole midagi arestida. 02.12.2011.a kell 9.15 käis kohtutäitur koos sissenõudjaga võlgniku elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxx. Axxxxx Rxxxxxxx oli kodus, kuid teatas, et talle ei ole ette teatatud vara arestimise ajast ning ei lubanud kohtutäiturit vallasvara arestimiseks siseneda oma ruumidesse. Axxxxx Rxxxxxxxxteatas, et talle peab olema vara arestimise aeg vähemalt 10 päeva ette teada. Võlgnik teatas lisaks, et xxxxxxxxxxasuvad asjad on enamuses tema ema omad ning ta ei ole huvitatud, et ema peaks esitama vara arestist vabastamiseks ostu tõendavaid dokumente. Seetõttu soovis võlgnik viia enne arestimist ema asjad ära. Axxxxx Rxxxxxxx osa varast võib asuda ka xxxxxxx aadressil xxxxxxxxxxxx. Sissenõudja andmetel on see võlgniku ema korter. Arestima minnes käis kohtutäitur esmalt selle korteri juures ja naaber kinnitas, et AxxxxxxRxxxxxxx elab küll xxxxxxxxxxxx, kuid hetkel elab peamiseltxxxxxxxxxx. Võlgniku kinnistu xxxxxxxxxxxxxxxxx on arestitud kohtutäitur Aive Kolsari menetluses ja kinnistu müügi tulemist arvatavasti ei jätku teistele sissenõudjatele. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 28 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. Sel juhul on kohtutäituril õigus avada või lasta avada suletud maja- ja korteriuksi ning hoiuruume. TMS § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. TMS § 28 lg 3 kohaselt peavad TMS § 28 lg-tes 1 ja 2 sätestatud nõuetele vastavat ruumide ja maatüki läbiotsimist taluma ka isikud, kelle kaas- või otseses valduses ruum või maatükk on. TMS § 64 lg 1 järgi kirjutab kohtutäitur võlgniku valduses olevate asjade arestimiseks asjad üles ja keelab nende käsutamise. TMS § 64 lg 4 näeb ette, et kui kohtutäituril on alust eeldada, et võlgniku vara on antud kolmanda isiku valdusse arestimise vältimiseks, on kohtutäituril õigus arestida kolmanda isiku valduses olev vara. Kohtule esitatud taotluse kohaselt ei ole võlgnik võimaldanud kohtutäituril tema vallasvara arestimiseks siseneda tema valduses olevatesse ruumidesse ja on alust arvata, et ta keeldub sellest ka edaspidi. Võlgniku suhtes jõustunud kohtuotsuse täitmiseks on kohtutäituril vajalik läbi viia täitetoiming – võlgniku vara arestimine. Selleks on kohtutäituril vajalik siseneda võlgniku valduses olevatesse ruumidesse, kus vara asub ja vajadusel seal läbi otsida. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kohtutäiturile tuleb võlgniku vara arestimise eesmärgil anda luba siseneda koos huvitatud isikutega täiteasjas nr 047/2010/172 ilma võlgniku nõusolekuta võlgniku valduses olevatesse ruumidesse asukohagaxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxx, viibida nimetatud kinnistutel ja vajadusel need läbi otsida.

Maimu Laumets

2-11-60850 Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.