lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-5246/15

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 09.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5246/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
636
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2026, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5246

Tsiviilasi

OÜ Aarna hagi U.A, F.U, V.S, N.D, I.O, Z.H, Z.D, I.Z, T.P ja L.O vastu võõrandamise kohustamiseks ning võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aarna, registrikood XXX Hageja lepinguline esindaja: advokaat Allar Laugesaar Kostja I: U.A, isikukood XXX/X isikukood XXX Kostja II: F.U, isikukood XXX, seaduslik esindaja G.X (ik XXX) ja Z.D (ik XXX) Kostja III: V.S, isikukood XXX, seaduslik esindaja G.X (ik XXX) ja Z.D (ik XXX) Kostja IV: N.D, isikukood XXX Kostja V: I.O, isikukood XXX, seaduslik esindaja G.X (ik XXX) ja Z.D (ik XXX) Kostja VI: Z.H, isikukood XXX, seaduslik esindaja G.X (ik XXX) ja Z.D (ik XXX) Kostja VII: Z.D, isikukood XXX, elukoht teadmata (tagaotsitav) Kostja VIII: I.Z, isikukood XXX Kostja IX: T.P, isikukood XXX Kostja X: L.O, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu OÜ Aarna hagist loobumine. 1
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5246.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda ning rahaliselt kindlaks määramata.
4.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Tagastada pool tasutud riigilõivust ning kanda 332,50 eurot OÜ Aarna pangakontole nr XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aarna hagi U.A, F.U, V.S, N.D, I.O, Z.H, Z.D, I.Z, T.P ja L.O vastu võõrandamise kohustamiseks ning võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõude sisuks oli XXX kortermaja renoveerimisega, õueala korrastamisega ja maja säilitamisega seoses kantud kulutused ning samuti soovis hageja kohustada kostjaid võõrandama kostjatele selles majas kuulunud korteriomandid.
2.Hagi võeti menetlusse 29.05.2025. Kostjatele hagimaterjale kätte toimetada ei õnnestunud.
3.20.01.2026 taotles hageja, et kohus eemaldaks menetlusest U.A, kuna hageja on jõudnud temaga kohtuvälisele kokkuleppele. Samuti palus hageja, et kohus kaasaks menetlusse XXX OÜ kes on korteriomandi asukohaga XXX, XXX uus omanik ning G.B. (isikukood XXX), kes on korteriomandi asukohaga XXX uus omanik. Lisaks taotles hageja, et kohus toimetaks kostjatele hagimaterjalid kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus nimetatud taotlusi praeguse seisuga lahendanud ei ole.
4.Hageja esitas 19.02.2026 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja taotles ka, et kohus tagastaks talle poole menetluses tasutud riigilõivust. Hageja selgitas, et menetluslik olukord on muutunud, osade korterite omanikud on vahetunud ning samuti pole õnnestunud kohtul kostjatele menetlusdokumente kätte toimetada. Seetõttu ei saa kostjail olla ka menetluskulusid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagist loobumise tõttu tuleb tsiviilasjas nr 2-25-5246 menetlus lõpetada. Kohus ei küsi kostjate seisukohta, sest neile pole õnnestunud ka hagiavaldust kätte toimetada. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kuna hageja on hagist loobunud, ei võta kohus seisukohta ka hageja 20.01.2026 taotluste osas.
7.TsMS § 168 lg 2 ja 4 kohaselt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjad menetluses osalenud pole ja kostjatel tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud 2

puuduvad. Seetõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra ja menetluskulude kindlaksmääramist ei saa ka hiljem nõuda.

8.Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1260,00 eurot. Tartu Maakohtu 29. mai 2025 kohtumäärusega tagastati hagejale ekslikult enam makstud riigilõiv summas 595,00 eurot. Riigilõivu on seega tasutud 665,00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt tagastatakse hagist loobumisel pool menetluses tasutud riigilõivust selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma. Seega tagastatakse maakohtus tasutud 665 eurost pool, ehk 332,50 eurot taotluses viidatud kontole.

/digitaalselt allkirjastatud/ Tanel Pürn kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja