2-10-17725
Kohtuasja number
2-10-17725
Määruse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
OÜ Grom-Radoon hagi OÜ Coniery vastu euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
05. detsember 2011
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
12 782.33
OÜ Grom-Radoon (RK 10108556, asukoht: Järveküla tee 5, 30328 KohtlaJärve)
Hageja esindaja: Hageja volitatud esindaja:
V. G. (juhatuse liige)
(volikirja [email protected] )
alusel,
e-post
Kostja:
OÜ Coniery (RK: 10401763, asukoht Jõhvi küla 12, 41541 Jõhvi)
Kostja esindaja:
V.R. (juhatuse liige)
teadmiseks
ning
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 – päeva jooksul, alates käesoleva määruse kättetoimetamise päevast.
OÜ Grom-Radoon esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Coniery vastu 12 782.33 euro (200 000 krooni) võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel 05.05.2003 sõlmitud leping nr. 135 kütuse ja määrete müügiks. Vastavalt kostjalt saabunud saldokinnitusele moodustab kostja võlgnevus hageja ees 01.12.2009 seisuga kokku 309 280.45 krooni. Hageja on korduvalt pöördunud kostja poole võlgnevuse tasumiseks, kuid kostja on seda teinud vaid osaliselt. Hagi esitamise seisuga on kostja poolt arvete alusel tasumata kokku 200 280.45 krooni (arved nr. 450, 473). Viivist on vastavalt lepingule arvestatud 0,05% päevas tasumata summalt, kokku 14 662.78 krooni. Hageja vähendab põhinõuet 200 000 kroonini. Koos hagiga esitas hageja esindaja taotluse hagi tagamiseks. Viru Maakohtu 23.04.2010 määrusega jäeti hagi tagamise taotlus rahuldamata.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 278,22 eurot (20 000 krooni). Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 639,12 eurot (10 000 krooni) riigilõivu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.