lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-5509/17

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-5509/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1072
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 145Riigilõivu tasumisest vabastamineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 1741 lg 3TsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTSMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riigimetsa Majandamise Keskus70004459(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-5509 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 09. detsember 2011.a.

Tsiviilasja number

2-11-5509

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Riigimetsa Majandmaise Keskuse kaudu) hagi A T (T) vastu eluruumi vabastamise ja 713.72 eurot nõudes. 713.72 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Riigimetsa Majandmaise Keskuse kaudu, registrikood 70004459, asukoht Viljandi 18b, 11216 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anto Kasak, (Advokaadibüroo Kasak & Missik, e-post: [email protected]); Kostja: A T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx või xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

09. detsember 2011.a./Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A Tlt (T) hageja Eesti Vabariigi kasuks võlgnevus kokku 713 (seitsesada kolmteist) eurot ja 72 senti.
3.Kohustada A T (T) vabastama üürilepingu objektiks olev eluruum nr xxxx endises moonakatemajas (riigivara nr xxxx) asukohaga xxxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1 (4)

2-11-5509

4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista A T ́lt hageja Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud (õigusabikulud) kokku summas 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot 73 senti.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 76.69 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.10.02.2011.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti Riigimetsa Majandmaise Keskuse ja kostja vahel 01.04.2004.a eluruumi üürileping nr 9-28/1, mille alusel anti kostja kasutusse hagejale kuuluvad eluruumid xxxx endises moonakatemajas. Hageja on väljastanud kostjale üüriarved, kuid kostja ei ole kuni käesoleva ajani arveid tasunud. Hageja väljastas aastatel 2008-2009 kostjale korduvalt pretensioone võlgnevuse tasumiseks, kuid kostja ei ole võlgnevust tasunud ning hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata arveid summas 713.72 eurot.
2.30.09.2009.a. esitas hageja kostjale võlgnevuste tõttu üürilepingu ülesütlemise avalduse, kuid kostja kirja vastu ei võtnud. 30.11.2010.a edastas hageja kostjale uue avalduse üürilepingu ülesütlemiseks ja võlgnevuse tasumiseks ning kostja on nimetatud avalduse kätte saanud. Kostja soovis üürilepingut jätkata, kuid hageja, arvestades kostja hoidumist asja lahendamisest ning võla suurust, ei pidanud seda võimalikuks. Kostja ei ole kuni käesoleva ajani korterit vabastanud ega võlgnevust tasunud.
3.Hageja palus juhindudes VÕS §-dest 100, 101 lg 1 p 1, p 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 313 lg 1-3, 316 lg 1 p 1, p 2, 334 lg 1, AÕS §-dest 68 lg 1, 80 lg 1 ja TsMS §-dest 79 lg 1, 145, 363 lg 1 p 4, 407 lg 1 kostjalt välja mõista seisuga võlgnevus 713.72 eurot ning kohustada kostjat vabastama üürilepingu objektiks olev eluruum nr xxxx endises moonakatemajas (riigivara nr xxxx) asukohaga xxxx. Ühtlasi palus hageja jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada tagaseljaotsusega.

hagi

ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED

5.Hagiavalduses on märgitud kostja aadressiks kostja registrijärgne aadress xxxx või xxxx. Kohus on saatnud hagi kaks korda koos lisadega aadressile xxxx, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohus on saatnud hagimaterjalid ka aadressile xxxx, kuid materjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal

2 (4)

2-11-5509 tööandjat ega sissetulekut. Kohus on korduvalt saatnud kostjale hagimaterjale ka e-posti teel aadressile xxxx, kuid kostja dokumentide kättesaamist kinnitanud ei ole. 22.06.2011.a. palus kohus Ida Prefektuuril edastada A Tle hagimaterjalid. 26.07.2011.a saabus Ida Prefektuurilt vastus, milles teatati, et politseil ei õnnestunud kohtumaterjale kostjale üle anda, kuna nii xxxx kui ka xxxx kostjat ei ela ning politseil puuduvad andmed kostja võimaliku viibimise kohta.

6.Kohtute Infosüsteemist saadud informatsiooni järgi kostja elukoha aadressiks on xxxx.
7.Kohtul ei õnnestunud tuvastada kostja tegelikku elukohta ha hagi koos lisadega kostjale kätte toimetada. Sellepärast määras kohus 29.09.2011.a. määrusega toimetada menetlusdokumendid kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on avaldatud 04.10.2011.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 01.04.2004.a sõlmitud eluruumi üürilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et lähtudes VÕS §-dest 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 313 lg 13, 316 lg 1 p 1 ja p 2, 334 lg 1, AÕS §-dest 68 lg 1, 80 lg 1 kuulub hagi rahuldamisele võlgnevuse summas 713.72 eurot ulatuses. Samuti kuulub rahuldamisele hageja nõue eluruumi vabastamise osas. Seega kohustab kohus kostjat vabastama üürilepingu objektiks olev eluruumi nr xxxx endises moonakatemajas (riigivara nr xxxx) asukohaga xxxx.
10.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

11.TSMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
12.TsMS § 145 kohaselt on Eesti Vabariik kui menetlusosaline riigilõivu tasumisest vabastatud. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on ta kandnud

3 (4)

2-11-5509 õigusabikulusid summas 269.73 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud (õigusabikulud) summas 269.73 eurot

13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1, 1741 lg 3, 407 lg 1 ja lg 3, 415; 416, 442, 444 lg 4, 468 lg 1 p 2. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtuotsus jõustus 09. veebruaril 2012. a. Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov

Lea Herne

Lea Herne

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja