Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
9. detsember 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-11-36756
Tsiviilasi
Eesti Energia AS hagi M. K. vastu võla ja viivise summas 1516.21 eurot ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
1035.48 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Eesti Energia AS, registrikood 10421629, asuk. Laki 24, Tallinn, lepinguline esindaja Erik Salur Kostja M. K., , tegelik elu- või viibimiskoht teadmata
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Eesti Energia AS hagi M. K. vastu. Välja mõista M. K. põhivõlg 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) eurot ja 48 (nelikümmend kaheksa) senti ning seisuga 04.08.2011.a sissenõutavaks muutunud viivis 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) senti Eesti Energia AS kasuks. Välja mõista M. K. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 05.08.2011.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.1 % päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude summas Eesti Energia AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Toimetada kohtuotsus kostjale M. K. kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud täies ulatuses M. K. kanda. Määrata kostjate hüvitatavate menetluskulude suuruseks 262 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot ja 03 (kolm) senti ning mõista nimetatud summa M. K. Eesti Energia AS kasuks välja.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel
Tsiviilasi nr 2-11-36756 menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Edasikaebamise kord
Hageja võib menetluskulude kindlaksmääramise osas esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud, kostja on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud Eesti Energia AS-iga sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepingust nr 17085079 tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1035.48 eurot ja viivis 480.73 eurot, kokku 1516.21 eurot hageja Eesti Energia AS kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 05.08.2011.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0.1 % päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude summas Eesti Energia AS kasuks. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Nimelt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja menetlusdokumentide kostjale kättetoimetamise tasu summas 63.27 eurot kostjalt väljamõistmisele ei kuulu, kuna käesolev hagiavaldus on esitatud kohtule hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu TsMS § 144 lg 7 tulenevalt, millisel juhul maksekäsu kiirmenetluse kulusid hagimenetluse kulude hulka lugeda ei saa. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja avaldus jäetud kohtunikuabi 06.12.2010.a määrusega nr 2-10-20073 rahuldamata, hagiavaldus käesolevas asjas on aga esitatud kohtule seisuga 04.08.2011.a. Seega kuuluvad väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-11-36756 255.64 eurot ja hagimaterjalide kättetoimetamiselt väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõiv 6.39 eurot, kui vältimatud ning vajalikud kulutused nõude esitamisel.
Rein Pokk Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.