Ühinguõigus › Sundlõpetamine

2-09-56127

26.10.2009 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule BSOÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vastanud ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele. Kohus määras 08.07.2010 vormistatud määrusega sundlõpetada BSOÜ ja läbi viia BSOÜ likvideerimismenetlus ja määrata BSOÜ likvideerijaks Ene Ahas’e. Likvideerimismenetluse kestel esitas likvideerija likvideeritava ühingu nimel kohtule pankrotiavalduse ning Harju Maakohtu 18.11.2010 määrusega tsiviilasjas 2-10-41866 lõpetati äriühingu pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kohustati ajutist pankrotihaldurit SP’it likvideerima BSOÜkahe kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist. Äriühing kustutati registrist 20.12.2010. Likvideerija on muu hulgas esitanud likvideerimisbilansi, kasumiaruande, rahavoogude aruande, omakapitali muutuste aruande ning likvideerija tasu ja kulude aruande. Likvideerija palub määrata tema töötasuks 399,45 eurot, millele lisanduvad seaduses ettenähtud maksud ja kinnitada kulud summas 82,70 eurot. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 26.10.2009 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule BSOÜdokumendid TsMS 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vastanud ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele. Kohus määras 08.07.2010 vormistatud määrusega sundlõpetada BSOÜja läbi viia BSOÜlikvideerimismenetlus ja määrata BSOÜlikvideerijaks Ene Ahas’e. Likvideerimismenetluse kestel esitas likvideerija likvideeritava ühingu nimel kohtule pankrotiavalduse ning Harju Maakohtu 18.11.2010 määrusega tsiviilasjas 2-10-41866 lõpetati äriühingu pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kohustati ajutist pankrotihaldurit SP’it likvideerima BSOÜkahe kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist. Äriühing kustutati registrist 20.12.2010. Likvideerija on muu hulgas esitanud likvideerimisbilansi, kasumiaruande, rahavoogude aruande, omakapitali muutuste aruande ning likvideerija tasu ja kulude aruande. Kõnealused dokumendid on esitatud 18.11.2010 seisuga. Kohus asub seisukohale, et kuna BSOÜlikvideerimismenetlus on lõppenud ning äriühing on registrist kustutatud 20.12.2010, tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada.

2-09-56127 TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku §-s 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Likvideerija on likvideerimismenetluse läbiviimisel koostanud teabenõuded, suhelnud menetlusosalistega, kogunud informatsiooni, esitanud pankrotiavalduse ja suhelnud ajutise halduriga ning osalenud istungitel. Kohus leiab, et likvideerija poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale. Kohus leiab, et likvideerija taotletud tasu suurus vastab likvideerija töö mahule, mistõttu likvideerija tasuna on põhjendatud määrata 399,45 eurot. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Likvideerija õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb ÄS § 206 lg-st 3. Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka likvideerija tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega on likvideerijale väljamakstavalt tasult 399,45 eurolt maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 131,82 eurot, mille tasub väljamakse tegija. Likvideerija on palunud kinnitada tema poolt tehtud vajalikud kulutused 82,70 euro ulatuses. Nimetatud summa koosneb paberikuludest, telefonikuludest, bürookuludest, tasuliste järelpäringute tasudest, interneti kasutusest ja töökoha kasutusest. Kohus leiab, arvestades asja mahtu ja likvideerija vajalikke toiminguid likvideerimismenetluse läbiviimisel, on kulutused põhjendatud. TsMS § 172 lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Likvideerija palub määrata tema töötasuks 399,45 eurot, millele lisanduvad seaduses ettenähtud maksud ja kinnitada kulud summas 82,70 eurot. Johtuvalt TsMS § 172 lg-st 6, tuleb määrata likvideerija Ene Ahas’e töötasuks BSOÜ(likvideerimisel) likvideerimismenetluse läbiviimisel 399,45 eurot, kinnitada likvideerija Ene Ahas’e kulud OÜBS (likvideerimisel likvideerimismenetluse läbiviimisel 82,70 eurot ning jätta likvideerimismenetluse kulud BSOÜ(likvideerimisel) kanda.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.