Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

2-11-28966

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2011. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-28966

Tsiviilasi

Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus võlgniku vara nimekirja saamise tagamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht Piiri 4, Jõgeva 48304); Puudutatud isik: Mxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus MxxxxSxxxx vara nimekirja saamise tagamiseks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Menetluse käik Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 21.06.2011. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale avalduse, milles palus abi MxxxxSxxxx vara nimekirja saamisel. Kohus algatas 01.07.2011. a määrusega menetluse Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti avalduses võlgniku vara nimekirja saamise tagamiseks. Kohus kohustas Mxxx Sxxxx esitama kohtule enda vara nimekiri 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Mxxx Sxxx kohtu poolt määratud tähtajaks vara nimekirja ei esitanud. Kohus otsustas 17.11.2011. a määrusega vara nimekirja saamise tagamiseks kohaldada MxxxSxxxx suhtes sundtoomist ja määras, et Mxxx Sxxxxtuleb toimetada kohtuistungile 22.11.2011. a. 22.11.2011. a teatas kohtutäitur Ivi Kalmet enne istungit meili teel kohtule, et Mxxx Sxxx esitas temale nõutud vara nimekirja. Ta palus kohtul ära jätta määratud kohtuistung ja jätta avaldus läbi vaatamata.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldus vara nimekirja saamise tagamiseks tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 477 lg 1 ja § 423 lg 1 p 1 alusel. MxxxSxxxxon kohtutäituri nõude täitnud ja esitanud enda vara nimekirja ning kohtutäitur on avalduse tagasi võtnud. Seega puudub vajadus asja menetlemiseks. Lähtudes TsMS § 172 lg 1 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.