Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Harju

Maakohtu

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud 23.03.2011 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule avalduse, millega taotletakse OÜ M (likvideerimisel) uue likvideerija määramist.

2-11-13292 Esitatud asjaolude kohaselt otsustati 03.04.2003 vormistatud lahendiga OÜ sundlõpetamine ja likvideerimismenetluse algatamine. Likvideerijaks määrati PT.

M

Seoses kohtu poolt määratud likvideerija surmaga palus avaldaja likvideerimise lõpuleviimiseks määrata uueks likvideerijaks JK. JK andis nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Kohus asus 26.04.2011 vormistatud määruses seisukohale, et avaldaja poolt esitatud isiku likvideerijaks määramine ei ole põhjendatud ning määras likvideerijaks isiku, kes on võimeline kohtu hinnangul likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus määras OÜ M (likvideerimisel) uueks likvideerijaks pankrotihalduri Oliver Ennok’i, kes on esitanud likvideeritava OÜ lõppbilansi, vara jaotusplaani ja taotluse likvideerijale tasu kinnitamiseks. Likvideerija palub määrata talle likvideerija tasu summas 1 800 eurot ja kinnitada kulutused summas 186 eurot. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku §-s 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 206 lg 3 sätestab, et kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. 23.03.2011 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule avalduse, millega taotletakse OÜule M (likvideerimisel) uue likvideerija määramist. Esitatud asjaolude kohaselt otsustati 03.04.2003 vormistatud lahendiga sundlõpetamine ja likvideerimismenetluse algatamine. Likvideerijaks määrati PT.

OÜ

M

Seoses kohtu poolt määratud likvideerija surmaga palus avaldaja likvideerimise lõpuleviimiseks määrata uueks likvideerijaks JK. JK andis nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Kohus asus 26.04.2011 vormistatud määruses seisukohale, et avaldaja poolt esitatud isiku likvideerijaks määramine ei ole põhjendatud ning määras likvideerijaks isiku, kes on võimeline kohtu hinnangul likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus määras OÜule M (likvideerimisel) uueks likvideerijaks pankrotihalduri Oliver Ennok’i, kes on esitanud likvideeritava OÜ lõppbilansi, vara jaotusplaani ja taotluse likvideerijale tasu kinnitamiseks. Likvideerija palub määrata talle likvideerija tasu summas 1 800 eurot ja kinnitada kulutused summas 186 eurot. ÄS § 215 lg 1 kohaselt pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist koostavad likvideerijad lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani. ÄS § 215 lg 3 sätestab, et likvideerijad peavad lõppbilansi ja vara jaotusplaani esitama OÜ asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama.

2-11-13292 Esitatud taotluse kohaselt on käesolevaks ajaks likvideerimismenetlus läbi viidud. Likvideerija on koostanud ja esitanud ettenähtud teated ja aruanded ning täitnud muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Jaotusplaani kohaselt makstakse välja äriühingu osanikele 49 000 eurot ning likvideerimismenetluse kuludeks on 2 580 eurot. Asja materjalide hulgas oleva 25.10.2011 toimunud osanike koosoleku protokolli kohaselt otsustas koosolek kiita heaks likvideerimise lõppbilanss ja allesjäänud vara jaotusplaan koos selle alusel tehtavate väljamaksete jaotisega osanike vahel. Samuti anti nõusolek OÜ kustutamiseks peale osanikele tehtavate väljamaksete teostamise. ÄS § 216 lg 1 sätestab, et pärast võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamist või tagamist ja raha hoiustamist allesjäänud vara jaotatakse osanike vahel likvideerijate poolt koostatud vara jaotusplaani kohaselt vastavalt nende osade nimiväärtustele, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt vara võib välja jagada kuue kuu möödumisel OÜ lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kahe kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest, kui bilanssi ega vara jaotusplaani ei ole kohtus vaidlustatud või on hagi läbi vaatamata või rahuldamata jäetud või asjas menetlus lõpetatud. Likvideerija on märkinud, et 25.05.2011 avaldas ta ühingu likvideerimise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuid ühingu vastu esitatavaid nõudeid ei ole käesoleva ajani esitatud. Samuti märgib likvideerija, et võimalikud nõuded OÜ vastu on tänaseks aegunud, kuna tema majandustegevus puudub alates aastast 2003. TsMS § 172 lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kuivõrd esitatud asjaoludest nähtuvalt on äriühingul rahalisteks vahenditeks 51 582 eurot (04.11.2011 seisuga) ning 25.10.2011 toimunud osanike koosoleku protokolli kohaselt otsustas koosolek kiita heaks likvideerimise lõppbilanss ja allesjäänud vara jaotusplaan, siis on likvideerija täitnud kohaselt oma ülesanded ning tal esineb õigus nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Likvideerija on likvideerimismenetluse läbiviimisel saatnud päringud kõikidesse krediidiasutustesse ja registritesse, avaldanud likvideerimisteate Ametlikes Teadannetes, võtnud välja Harju Maakohtu registriosakonnast kogu OÜ toimiku ärakirjad, koostanud likvideerimise alg- ja lõppbilansi ning vara jaotusplaani, üritanud tuvastada raamatupidamisdokumentide olemasolu, osalenud kahel korral kohtumisel äriühingu osanikega, suhelnud nende esindajaga telefoni vahendusel, analüüsinud kõiki andmeid kogumis ning koostanud aruande. Kohus leiab, et likvideerija poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale. Kohus leiab, et likvideerija taotletud tasu suurus vastab likvideerija töö mahule, mistõttu likvideerija tasuna on põhjendatud määrata 1 800 eurot.

2-11-13292 Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Likvideerija õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb ÄS § 206 lg-st 3. Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka likvideerija tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega on likvideerijale väljamakstavalt tasult 1 800 eurolt maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 594 eurot, mille tasub väljamakse tegija. Likvideerija on palunud kinnitada tema poolt tehtud vajalikud kulutused 186 euro ulatuses. Nimetatud summa koosneb paberikuludest, telefonikuludest, bürookuludest, tasuliste järelpäringute tasudest, riigilõivust ja sidekuludest. Kohus leiab, arvestades asja mahtu ja likvideerija vajalikke toiminguid likvideerimismenetluse läbiviimisel, on kulutused põhjendatud. TsMS § 172 lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kuivõrd asja materjalidest nähtub, et äriühingu varaks on 51 582 eurot ning johtuvalt ÄS § 206 lg-st 3 ja TsMS § 172 lg-st 6, siis tuleb määrata likvideerija Oliver Ennok’i töötasuks OÜ M (likvideerimisel) likvideerimismenetluse läbiviimisel 1 800 eurot, kinnitada likvideerija Oliver Ennok’i kulud OÜ M (likvideerimisel likvideerimismenetluse läbiviimisel 186 eurot ning jätta likvideerimismenetluse kulud OÜ M (likvideerimisel) kanda.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.