2-11-34509
Määruse tegemise aeg ja koht
01. detsember 2011. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
GLEADO OÜ hagi KÜ Kasteheina 1 vastu teostatud tööde vastuvõtmiseks kohustamise ja võlgnevuse 3 489,07 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
GLEADO OÜ (RK 11189495, Nooruse 4-3, Jõhvi 41532)
Hageja esindajad:
S. P., juhatuse liige
/
Kompromissi
R. E., volikirja [email protected]
kinnitamine
alusel,
e-post:
Kostja:
KÜ Kasteheina 1 (IK 80025927, Kasteheina 1-30, Kohtla-Järve)
Kostja esindaja:
J. E., juhatuse liige
/
1.2 Vastuvõetud tööde maksumus on 6 861,47 (kuus tuhat kaheksasada kuuskümmend üks eurot ja 47 senti) EUR, millest Kostja on ettemaksuna tasunud 3 489,05 (kolm tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa eurot ja 05 senti) EUR. 1.3 Kostja kohustub tasuma teise osa töövõtulepingu alusel teostatud elektritööde eest summas 3 453,42 (kolm tuhat nelisada viiskümmend kolm eurot ja 42 senti) EUR, tasudes nimetatud summa 10 (kümne) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest Hageja arveldusarvele nr 4278644888500 Eesti Krediidipangas 1.4 Kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 500 (viissada) eurot 10 (kümne) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest Hageja arveldusarvele nr 4278644888500 Eesti Krediidipangas. 1.5 Muud Hageja ja Kostja poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.
21.07.2011. a esitas GLEADO OÜ kohtusse hagi KÜ Kasteheina 1 vastu teostatud tööde vastuvõtmiseks kohustamise ja võlgnevuse 3 489,07 euro nõudes. Kohtuistungil 18.10.2011. a määras kohus kompromissläbirääkimisteks kuni 01. detsembrini 2011. a.
menetlusosalistele
tähtaja
30.11.2011. a esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-11-34509 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 543,24 eurot, millest 1⁄2 on 271,62 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.