Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

28.11.2011.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-39854

Tsiviilasi

KÜXXXXhagi SM vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Vea parandamine kohtumääruses

Menetlusosalised ja nende

Hageja: KÜXXXX(registrikood: XXX, aadress: XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Toivo Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja: SM(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja esindaja: RV (XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 25.11.2011.a. kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-10-39854 ilmselge ebatäpsus ja lugeda õigeks kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 alljärgnev: Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜXXXX(registrikood: XXX) poolt tasutud pool riigilõivust summas 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, Swedbank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 25.11.2011.a. kohtumäärusega kinnitati poolte vahel kompromiss, tagastati pool menetluses tasutud riigilõivust ning lõpetati asjas menetlus. Kohus on 25.11.2011.a. kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 ekslikult märkinud, et Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada KÜXXXX(registrikood: XXX) poolt tasutud pool riigilõivust summas 130,71 eurot. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas

10 000 krooni (18.08.2010.a. summas 909,62 krooni, 03.12.2010.a. 4 090,38 krooni, 18.08.201.a. 750 krooni ja 03.12.a. 4 250 krooni), seega tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust summas 5000 krooni ehk 319,56 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb 25.11.2011.a. kohtumääruses parandada ilmselge ebatäpsus ning parandada kohtumääruse resolutsiooni punkti 4. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et 25.11.2011.a. kohtumääruse resolutsiooni punkti 4 tuleb parandada ja resolutsiooni punktis 4 tuleb lugeda õigeks järgnev: Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜXXXX(registrikood: XXX) poolt tasutud pool riigilõivust summas 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Swedbank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“. Tegemist on ilmselge ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ning mis tuleb TsMS § 447 lg 2 lähtuvalt parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Juhindudes TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.