Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 102,25 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

MTÜ Sõle 48 tugigrupp esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja I. S. vastu võlgnevuse 1001,96 euro (15677,30 krooni) nõudes. Hagiavalduse kohaselt elas kostja I. S. aadressil Sõle 48-211A, Tallinn ühiselamus alates 11 novembrist 2003.a Falck töötajana. 2007.a. sai Falck valmis oma ühiselamu Tammsaare teel ja lõpetas Sõle 48 ruumide üürimise. Majja jäid need üürnikud, kes sõlmisid üürilepingu maja haldaja Fonte PPR OÜ-ga, kostja oli nende seas. Vastavalt 07.07.2006.a. kohtuotsusele sai 2007.a hoone omanikuks Eesti Vabariik, keda esindas Kaitseministeerium. Vastavalt Sõle 48 elanike üldkoosoleku otsusele 12.05.2077 otsustati, et elamu Sõle 48 maja ühise majandamise ja haldamise ning üürnike ühiste huvide esindamisega tegeleb 19.02.2007 asustatud MTÜ Sõle 48 tugigrupp. Hageja asus 01.11.2007.a EV Kaitseministeeriumi volitusel haldama ja hooldama elumaja Sõle 48 ja elanikke kohustati tasuma haldus-, hooldus- ja kommunaalkulude eest MTÜ Sõle 48 tugigrupile. Kostjale esitati arved alates 01.11.2007 kuni 06.02.2009 (mil saabusid posti teel tema korteri võtmed) e-maili teel, kuid kostja arveid ei tasunud. Seisuga 01.09.2010 moodustab kostja võlgnevus hageja ees 1001,96 eurot (15677,30 krooni). Hageja ei ole esitanud arveid viivisete eest ja korteri koristamise eest. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1001,96 eurot ning menetluskulud jätta kostja kanda.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks xxx. Kostjale on saadetud hagimaterjalid liikmesriigi kohtu kaudu, hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega; „ei ela antud aadressil“. Kohus edastas kostjale menetlusdokumendid elektrooniliselt (TsMS § 314 lg 2). Kostja ei olnud kuni 27.09.2011 kinnitanud kohtudokumentide kättesaamist. Seoses sellega, et kostja I. S. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 27.septembrill 2011.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostja kinnitas 28 septembril 2011 hagimaterjalide kättesaamist e-posti teel. Hageja esindaja on kohtule esitanud taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on

põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 ning elektroonselt § 314 lg 2 kohaselt. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 271 ning § 292 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1001,96 eurot.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.