Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

2-09-36101

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-36101

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts ́i avaldus võlgniku kohustuse täitmisele kohustamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (Kentmanni 242, 10116 Tallinn; e-post: [email protected] );

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isikud: Sissenõudja EMOÜ (pankrotis) (registrikood: XXX, asukoht: XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo (e-post: [email protected] ); Võlgnik EP(isikukood: XXX, elukoht: XXX). Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts ́i avaldus võlgniku kohustuse täitmisele kohustamiseks läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts esitas 24.07.2009.a. Harju Maakohtule avalduse võlgniku kohustuse täitmisele kohustamiseks. 08.10.2009.a. võttis kohus Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts ́i avalduse võlgniku kohustuse täitmisele kohustamiseks menetlusse. Kohus oma 07.11.2011.a. kirjaga teavitas avaldajat, et vastavalt TsMS § 315 lg 1 on avaldajal õigus taotleda kostjale dokumentide kättetoimetamist kohtutäituri vahendusel. Kohus hoiatas, et vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja ei esita kohtule riigilõivu maksmist tõendavat dokumenti.

2-09-36101 Avaldaja ei ole menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu kohtutäituri vahendusel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tasunud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Avaldaja ei ole vaatamata kohtu 07.11.2011.a. kirjale tasunud kohtutäituri tasu, mistõttu ei ole võimalik puudutatud isikule avaldust kätte toimetada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts ́i avaldus võlgniku kohustuse täitmisele kohustamiseks tuleb jätta läbivaatamata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata.