2-11-3958
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
24. november 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-11-3958
Tsiviilasi
NT hagi XXXKÜ vastu üldkoosoleku otsuse tühiseks tunnistamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Istung Istungil osalenud isikud
nende Hageja NT(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja
Kostja XXXKÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja RR, lepinguline esindaja Julia Saveljeva (OÜ Juriidiline Kiirabi, Linnamäe 35-6, 13912 Tallinn) 22.11.2011 Hageja NT Hageja lepinguline esindaja VK Kostja seaduslik esindaja RR Kostja lepinguline esindaja Julia Saveljeva
2-11-3958 Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 22.11.2011 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. TsMS § 179 lg 1 alusel menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 190 lg 3 järgi menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Kuna pooled on kokku leppinud, et menetluskulud tasub kostja, siis tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv, mille osas hageja on vabastatud. TsMS § 131 lg 2 alusel muu juriidilise isiku organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühisuse tunnustamise hagi hind on 1 595 eurot. Hagihinnaga kuni 1 597,79 eurot tuleb riigilõivu tasuda RLS lisa 1 alusel 319,55 eurot. Kohus on kohustanud hagejat tasuma riigilõivu 31,96 eurot, millise hageja on tasunud 20.02.2011 maksekorraldusega 212. Kuna vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi, siis kohtu hinnangul tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista 127,82 eurot, milline teeb kokku pool 319,55 eurost, koos hageja poolt tasutud 31,96 euroga. Tulenevalt TsMS § 179 lg 9 käesoleva paragrahvi lõikes 7 nimetatud nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.