Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-11-53507

Määruse tegemise aeg ja koht

23.november 2011, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik:

Helgi Vinni

Kohtuasi

AS Starman hagi R. U. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:

AS Starman ( RK 10069659)

Hageja esindaja:

Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post: [email protected] )

Resolutsioon

ASJAOLUD

AS Starman esitas esindaja kaudu Viru Maakohtule hagiavalduse R. U. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Viru Maakohtu 04. novembri 2011 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o. kostja andmete täpsustamiseks. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 07.11.2011 TsMS § 314 lg 2 kohaselt (e-postiga). Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

1(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 04.11.2011 määruses äramärgitud puudusi, mistõttu ei ole avaldust võimalik menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.