Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
23.november 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-55047
Tsiviilasi
RT ja RT avaldus S OÜ juhatuse asendusliikmete määramiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja I: RT(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja II: RT(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldajate seaduslik esindaja: PRT(XXX) Puudutatud isik I: S OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isik II: ET(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik III: PRT(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Juhindudes TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 2.lõike järgi võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Antud asjas kohtuistungi korraldamise kohustust seadus ei sätesta. Avaldajad taotlevad asja lahendamist kohtuistungit pidamata. Esitatud Äriregistri teabesüsteemi väljatrükk tõendab, et KT oli S OÜ ainuosanik ning juhatuse liige. Rohkem juhatuse liikmeid osaühingul ei olnud. Surma tõendiga on tõendatud, et KT suri . Esitatud sünnitunnistustega on tõendatud, et avaldajad on K ja PRT lapsed. 09.11.2011 on avaldajad esitanud notarile avalduse pärimismenetluse algatamiseks. Juhindudes ÄS § 184 lg 6 ja TsMS § 602 võib kohus mõjuval põhjusel väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. Kooskõlas ÄS § 153 lg 1 läheb osaniku surma korral osa üle tema pärijatele, kui põhikirjas ei ole ette nähtud teisiti. Kooskõlas TsMS § 477 lg 5, mille järgi kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid ning vajaduse korral nõuab avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel, kontrollis kohus osaühingu Äriregistris asuvat S OÜ põhikirja elektrooniliselt. Osaühingu põhikirja p 2.6 sätestab, et osaniku surma korral läheb osa üle pärijatele. ÄS § 153 lõikest 1 tulenevalt on avaldajad huvitatud isikuteks, kellel on ÄS § 184 lõikes 6 sätestatud avalduse esitamise õigus. Kuna ÄS § 180 lg 1 järgi on juhatus osaühingu juhtimisorgan, mis esindab ja juhib osaühingut ning S OÜ juhatuse liige on surnud, mis tähendab, et osaühingul puudub juhtimisorgan, on see ÄS § 184 lõikes 6 nimetatud mõjuvaks põhjuseks, mille tõttu tuleb osaühingule määrata väljalangenud juhatuse liikme asemele uus liige. Kirjaliku nõusoleku juhatuse asendusliikmeks määramiseks on andud ET ja PRT. Kohus leiab, et PRT vastab nõuetele, mis võimaldavad tema juhatuse liikmeks määramist. PRT on mitme äriühingu juhatuse liige ja/või osanik. Sellekohased tõendid on kohtule esitatud. Ka võimaldavad kohtule teha järelduse PRT sobivuse kohta täita juhatuse liikme ülesandeid tema majandusalane haridus. Märgitud asjaoludel puudub kohtul alus kahelda PRT vastavuses nõuetele, mis võimaldavad teda juhatuse liikmeks määrata ja avaldus tema suhtes tuleb rahuldada. Kuna kohtuile ei ole esitatud andmeid, mis võimaldaks kohtul hinnata ET sobivust juhatuse liikme ülesannete täitmiseks, jätab kohus ET suhtes avaldusea rahuldamata ega määra teda S OÜ juhatuse asendusliikmeks. TsMS § 478 lg 2 alusel jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega avaldajale. Kooskõlas TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldajate kanda. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.