2-10-58845
Määruse tegemise aeg ja koht
21.november 2011 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
Folkia AS Eesti filiaal hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
08.november 2011
Menetlusosalised
Hageja:
Folkia AS Eesti filiaal (RK 11913301)
Hageja lepinguline esindaja:
Reelika Tagaväli e-post [email protected]
Kostja:
A. A. (IK xxx, eluk.xxx) e-post xxx
/
Kompromissi
492,30 euro kinnitamine
Resolutsioon I Kinnitada Folkia AS Eesti filiaali (RK 11913301) ja kostja A. A. (IK xxx)vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.Kostja tunnistab võlgnevust kogusummas 492,30 EUR ,mis koosneb põhivõlast 246,70 EUR , viivistest 224,50 EUR ja kahjuhüvitisest 21,10 EUR . 2.Kostja tasub hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust ,so. 31,96 EUR 3.Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda 4.Võlgnevuse 492,30 EUR ja pool hageja poolt tasutud riigilõivu summast 31,96 EUR,
/
so.kokku 524,26 EUR tasub kostja hageja lepingulise esindaja Intrum Justitia AS arveldusarvele nr 221016123815 Swedbank ́is ,viitenumber 3921484456 ja märgib maksekorralduse selgitusse „A. A. kohtunõue“. 5.Võlgnevuse tasub kostja igakuiste osamaksetena alates 15.detsembrist 2011 kuni 15.septembrini 2012. Osamaksete suurused detsembris 2011 ,jaanuaris 2012,veebruaris 2012 ja märtsis 2012 on igakuiselt 25 eurot ning alates aprillist kuni septembrini 2012 on osamaksete igakuiseks suuruseks 70,71 eurot.
Hageja hagiavaldus saabus Harju Maakohtust Viru Maakohtusse kohtualluvusel lahendamiseks 11.04.2011 peale maksekäsu kiirmenetluses vastuväite saamist. Hagiavalduse kohaselt soovis hageja kostjalt tagasi saada laenusid maksetähtaegadega 28.05 2008 ning 30.05.2008 .Hageja andis nõude sissenõudmise õiguse üle Intrum Justitia AS-le, kes tasus kohtule riigilõivud ning enda esindaja kaudu esitas hagi võlgnevuse summas 246,70 eurot, kahjuhüvitise summas 21.10 eurot ja viiviste summas 224,50 eurot. Kokku hagisumma 492,30 eurot. Kostja tunnistas põhihagi, kuid soovis kahjuhüvitust ja viiviseid tasuda pooles ulatuses. Hageja jäi tema poolt 07.06 2011 kohtule esitatud seisukohas kostja vastusele enda esitatud haginõude juurde.
Kostja selgitab tema poolt 28.06.2011 kohtule saadetud kirjas oma seisukohti, miks maksegraafikut ei ole sõlmitud. Sellele vastab 19.07.2011 hageja paludes hagi rahuldada täies ulatuses selgitades kohtule, et kostja makseraskused töötuse tõttu on perioodil 2010-2011, laenude tagasimakse tähtaeg oli aga juba 2008. 08.11.2011 saatsid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromisslepingu ning palusid menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtuistungil 08.11.2011 jõudsid pooled kokkuleppele, et esitavad kohtule 08.11.2011 sõlmitud kompromisslepingu digitaalselt allkirjastatuna.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi sõlmimiseks ning menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohtule esitaud kompromiss on alljärgnev : 1.Kostja tunnistab võlgnevust kogusummas 492,30 EUR ,mis koosneb põhivõlast 246,70 EUR , viivistest 224,50 EUR ja kahjuhüvitisest 21,10 EUR . 2.Kostja tasub hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust ,so. 31,96 EUR 3.Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda 4.Võlgnevuse 492,30 EUR ja pool hageja poolt tasutud riigilõivu summast 31,96 EUR, so.kokku 524,26 EUR tasub kostja hageja lepingulise esindaja Intrum Justitia AS arveldusarvele nr 221016123815 Swedbank ́is ,viitenumber 3921484456 ja märgib maksekorralduse selgitusse „A. A. kohtunõue“. 5.Võlgnevuse tasub kostja igakuiste osamaksetena alates 15.detsembrist 2011 kuni 15.septembrini 2012. Osamaksete suurused detsembris 2011 ,jaanuaris 2012,veebruaris 2012 ja märtsis 2012 on igakuiselt 25 eurot ning alates aprillist kuni septembrini 2012 on osamaksete igakuiseks suuruseks 70,71 eurot.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 31 eurot ja 96 eurosenti TsMS § 632 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise võimalusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.