2-10-46167
Määruse tegemise aeg ja koht
21.november 2011 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
BIGBANK AS hagi S. R.i vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
08.november 2011
Menetlusosalised
Hageja:
(RK 10183757),asuk.Rüütli 23,Tartu ind.51006
Hageja lepinguline esindaja:
Triin Marran (IK 48411022724) [email protected]
Kostja:
S. R. (IK xxx) asuk. xxx
/
Kompromissi
kinnitamine
Resolutsioon I Kinnitada hageja kohaselt:
BIGBANK AS ja kostja S. R.i vaheline kompromiss, mille
1.Kostja tunnistab hagi summas 383,47 EUR ,mis koosneb tagastamata krediidisummast 191,74 EUR ,viivistest 191,73 EUR . 2.Kostja tasub hagejale menetluskulud, mille koosseis on alljärgnev : Riigilõivust 1⁄2 osa 31,96 eurot
/
Hageja õigusabikulud 95,87 eurot Hageja esindaja sõidukulu Viru Maakohtusse marsruudil Tartu-Jõhvi-Tartu 20 eurot Hageja esindaja esinduskulu Viru Maakohtus 63,91 eurot Kokku 211.74 eurot 3.Kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud summad kokku 595,21 eurot (383.47 + 211,74 = 595,21 ) tasub kostja hagejale makseperioodil mai 2012 kuni september 2012 igakuiste summadena vähemalt 10 eurot kuus hiljemalt kuu 20.kuupäevaks tema arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas märkides viitenumbriks 20614910964.Võla jäägi tasub kostja 20.septembriks 2012 ühekordse maksena. 4.Kui kostja ei tasu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 4.1.Kostjal on õigus kokkuleppe täitmise võimatusel pöörduda hageja poole avaldusega kokkuleppe täitmist pikendada või muuta. 5.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 6.Pooled soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimise tõttu ja on teadlikud, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle 7.Kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne võla jäägi tasumise tähtaega ,mis on fikseeritud punktis 3 , esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. II Lõpetada BIGBANK AS ja S. R.i vaheline kohtuvaidlus kompromissi sõlmimise tõttu III Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda hageja BIGBANK AS poolt 21.09.2010 Rahandusministeeriumi konto viitenumbrile 2900072123 (Harju Maakohtu viitenumber) S. R.i vastu hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 63(kuuskümmend kolm)eurot ja 91 eurosenti Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 ja tagastada tasutud riigilõivust 31(kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti BIGBANK AS arveldusarvele 1120092793 märkides selgitusse „lep nr 0614910/96sm,tsiviilasi nr 2-1046167,riigilõivu osaline tagastamine .„ IVMäärus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtumäärus peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse tuginedes TsMS § 661 lg 4 viie päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
BIGBANK AS esitas 22.09.2010 S. R.i vastu Harju Maakohtule hagiavalduse , milles ta palus poolte vahel sõlmitud krediidilepingust nr 0614910/96sm tulenevalt välja mõista kostjalt võlg hageja eest. Hagiavalduse esitamise hetkel võlg 3000 krooni, viivised 3000 krooni , alates 23.09.2010 viivised 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas. Harju Maakohus võttis hagi menetlusse. Kostja taotles 29.novembril 2010 riigi poolt temale õigusabi määramist. Harju Maaakohus jättis taotluse käiguta, saatis 07.12.2010 a. Harju Maakohtu kohtumääruse alusel asja lahendamiseks kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. Kostja on hagile esitanud 23.novembril 2010 põhjaliku vastuse, hageja on 15.detsembril 2010 põhjalikult vastanud kostja vastusele, milles teatab kostjale ka seda, et ootab kostjapoolset mõistlikku kompromissi ettepanekut. Hageja saadab kohtule kompromissettepaneku ise, kostja saadab kohtule 08.08.2011 palve pikendada kompromisslepingule allakirjutamise aega ajani, mil ta vabaneb vangistusest. Kohus määras asja kuulamisele 08.11.2011. 08.11.2011 toimus kohtuistung, kus pooled sõlmisid kompromisslepingu.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega ning võttes arvesse kohtuistungil poolte poolt antud ütlusi , leiab, et poolte taotlus kompromissi sõlmimiseks ning menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled sõlmisid kohtuistungil järgmise sisuga kompromissi : 1.Kostja tunnistab hagi summas 383,47 EUR ,mis koosneb tagastamata krediidisummast 191,74 EUR ,viivistest 191,73 EUR . 2.Kostja tasub hagejale menetluskulud, mille koosseis on alljärgnev : Riigilõivust 1⁄2 osa 31,96 eurot Hageja õigusabikulud 95,87 eurot Hageja esindaja sõidukulu Viru Maakohtusse marsruudil Tartu-Jõhvi-Tartu 20 eurot Hageja esindaja esinduskulu Viru Maakohtus 63,91 eurot Kokku 211.74 eurot 3.Kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud summad kokku 595,21 eurot (383.47 + 211,74 = 595,21 ) tasub kostja hagejale makseperioodil mai 2012 kuni september 2012 igakuiste summadena vähemalt 10 eurot kuus hiljemalt kuu 20.kuupäevaks tema arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas märkides viitenumbriks 20614910964.Võla jäägi tasub kostja 20.septembriks 2012 ühekordse maksena.
4.Kui kostja ei tasu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 4.1.Kostjal on õigus kokkuleppe täitmise võimatusel pöörduda hageja poole avaldusega kokkuleppe täitmist pikendada või muuta. 5.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 6.Pooled soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimise tõttu ja on teadlikud, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle 7.Kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne võla jäägi tasumise tähtaega ,mis on fikseeritud punktis 3 , esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 8.Pooled on leppinud kokku kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.