Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 18.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number: 2-11-16097/33
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.11.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 745

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2011. a

Tsiviilasja number

2-11-16097

Tsiviilasi

Sergei Antonovi hagi Viru Vangla vastu mittevaralise kahju summas 6 391.16 euro nõudes (seoses arstiabi mittevõimaldamisega)

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 5. augusti 2011. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Sergei Antonovi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (taotleja): Sergei Antonov (isikukood: XXXXXXXXXXX; viibimiskoht: Viru Vangla)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Viru muutmata.

Maakohtu

05.08.2011.

2.Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrus on lõplik.

a

määrus

ASJAOLUD

1.Sergei Antonov esitas hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamiseks summas 6 391.16 eurot (seoses arstiabi mittevõimaldamisega). Kohus, tutvudes hagiga põhjalikumalt, jõudis järeldusele, et hageja poolt esitatud nõude suhtes ei kehti RLS § 22 lg 1 p 11 sätted. Viru Maakohtu 13.06.2011. a ja 21.06.2011. a nõudekirjadega kohustati hagejat tasuma hagis esitatud nõudelt riigilõivu summas 639.11 eurot. 14.07.2011. a esitas hageja kohtule riigi menetlusabi taotluse. Hageja sõnul on ta maksejõuetu, kuna viibib kinnipidamisasutuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Viru Maakohus keeldus 05.08.2011. a määrusega Sergei Antonovile riigipoolse menetlusabi andmisest ja kohustas Sergei Antonovit tasuma riigilõivu summas 639.11 eurot ja esitama kohtule maksekorralduse - 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus leidis, et avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. TsMS § 139 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt. Alates 01.01.2011. a kehtiva riigilõivuseaduse § 57 lg 1, 2 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Taotluse esitaja on märkinud hagihinnaks 6 391.16 eurot. Riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt on riigilõiv 639.11 eurot. Hageja põhjendas riigilõivu tasumisest vabastamist enda raske majandusliku olukorraga. TsMS § 180 lg 1 p l kohaselt on menetlusabi riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu kandmisest. TsMS §181 lg l p l kohaselt antakse menetlusosalisele menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena; on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja menetluses osalemine ei ole pahatahtlik. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt eeldatakse menetluses osalemise edukust, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusabi taotlejale. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus keeldus menetlusabi andmisest, kuna ei ole täidetud TsMS § 181 lg 1 ja lg 2 tingimused. Kohtul ei ole piisavalt alust eeldada, et Sergei Antonovi menetluses osalemine oleks edukas, hagiavaldus ei ole õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud.