lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-45267/6

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-45267/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-45267

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. november 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-45267

Tsiviilasi

Malle Kala hagi OÜ Infogrupp vastu töövaidluses

Menetlusosalised ja nende hageja: Malle Kala esindajad kostja: OÜ Infogrupp (rk 10511322; asukoht Riia 69, Tartu; telefon 742 4777; 5668 3700) kostja esindaja juhatuse liige: [email protected] )

Menetluse liik

Ene

Kadatski

(e-post:

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Malle Kala hagi OÜ Infogrupp vastu töövaidluses.
2.Välja mõista OÜ-lt Infogrupp töötasu summas 154,1 eurot (bruto) ja puhkusekompensatsioon summas 42,87 eurot (bruto), kokku kogusummas 196,97 eurot (bruto) Malle Kala kasuks.
3.Jätta menetluskulud välja mõistmata.
4.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamine Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Lõuna Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusega 06.09.2011 töövaidlusasjas 4.2-2/1932-2011 mõisteti osaühingult Infogrupp Malle Kala kasuks välja töötasu 154,1 eurot ja puhkusekompensatsioon 42,87 eurot.
2.Osaühing Infogrupp palub tühistada väljamõistev otsus, sest Malle Kala pole kunagi töötanud osaühingus Infogrupp, temaga pole sõlmitud ei suulist ega kirjalikku töölepingut.
3.Kuigi kirjalikku töölepingut pooled ei sõlminud, väidab hageja, et oli tööl Infogrupp OÜ müügiesindajana 04.07.2011 kuni 26.07.2011. Hageja palub mõista enda kasuks välja 67 tunni eest 154,1 eurot töötasu ja 2,33 päeva puhkusehüvitis summas 42,87 eurot.
4.Kostja esitas 21.09.2011 kohtule taotluse töövaidluskomisjoni otsuse 06.09.2011.a. töövaidlusasjas 4.2-2/1932-2011 hagiavalduse korras läbivaatamiseks, vaidlustamiseks ja töötasu ning puhkuse kompensatsiooni summas 196,97 mittetasumiseks Malle Kalale. Kostja palus asja lahendada ilma tema osavõtuta.

KOHTU SEISUKOHT

5.TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluse otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui selle teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks. Sel juhul tuleb otsuse märkida, et kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt TsMS § 448 lõikele 41.
6.Kostja on oma 21.09.2011 taotluses nõus, et hagiavaldust arutatakse ja otsus tehakse ilma tema osavõtuta, samuti pole ta 07.11.2011 Tartu Maakohtu kohtuistungile seoses haigestumisega tulnud, mistõttu teeb kohus otsuse kostja osavõtuta.
7.Kohus leiab, et hageja nõue on piisavalt põhjendatud. Töölepinguseaduse (TLS) § 4 lg 2 teise lause kohaselt loetakse tööleping sõlmituks ka juhul, kui töötaja asub tegema tööd, mille tegemist võib vastavalt asjaoludele eeldada üksnes tasu eest.
8.Kohus, ära kuulanud hageja seletuse ja uurinud kohtule esitatud tõendeid nende kogumis (eelkõige hagejapoolsed tõendid – õppematerjal OÜ-lt Infogrupp, töölepinguprojekt, hageja koostatud leping kauplus Laurale, tööpäevik, töötunnid juulikuus, hageja poolt koostatud pakkumine Tooma Pihule, näidis lepingute hinna arvutamiseks OÜ-s Infogrupp; kostja ei esitanud kohtule peale üldsõnalise kirjaliku selgituste ühtegi tõendit, mis kinnitaks tema vastuväiteid) ja vastastikuses seoses, leiab, et hageja töötas OÜ Infogrupp 04.07.2011 kuni 26.07.2011 töölepingu alusel.
9.TLS § 28 lg 2 p 2 alusel kuulub väljamõistmisele 154,1 eurot ja TLS § 71 alusel kuulub väljamõistmisele kasutamata puhkuse kompensatsioon summas 42,87 eurot.
10.TsMS § 405 lg 1 p 10 ja § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

11.Hageja menetluskulusid ei soovinud, kostja menetluskulude nimekirja kohtule eelnevalt ühes taotlusega arutada asja ilma tema osavõtuta, ei esitanud.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja