2-11-6607
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-11-6607
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. november 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
KÜ Outokumpu 7 hagi A. K.`i nõudes.
vastu 990,56
euro
Hagihind 821,73 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
Korteriühistu Outokumpu
(registrikood: 80258115, asukoht: Outokumpu 7, 30327, Kohtla – Järve linn, Ida – Virumaa);
Hageja esindaja:
Maksim Fedotov (volikirja e-post [email protected] )
Kostja:
alusel,
(IK xxx, elukoht: xxxx)
KÜ Outokumpu 7 esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K.`i vastu 752.74 euro võlgnevuse ja 47.93 euro riigilõivu hüvitamise nõudes. 07.03.2011 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 16.05.2011. 27.05.2011 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 16.06.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 21.06.2011 määrusega jäeti hagi käiguta, hageja esindajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja kõrvaldas puudused 06.07.2011. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga Outokumpu 7-72, Kohtla-Järve, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 990,56 eurot, sh, põhivõlgnevus summas 821,73 eurot ja viivis summas 168,83 eurot.
Hageja palus vastavalt KOS § 13 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 101 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 990,56 eurot ja riigilõivu summas 191.73 eurot.
Maakohus saatis 14.07.2011 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 15. juulil 2011.a. isiklikult, mis leiab tõendamist allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole, millega luges kohus tõendatuks, et kostja on hagiavalduses toodud asjaolud vaikivalt omaks võtnud ning vastuväiteid hagile kostjal ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1; KOS § 13. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 990,56 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 143,80 eurot (tl. 13) ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 47,93 eurot, kokku summas 191,73 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 191,73 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.