2-11-7434
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-11-7434
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. november 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Swedbank Liising AS hagi S. N.`i vastu 450,08 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind 373,14 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
Hageja:
ja
nende
Swedbank Liising AS (reg.kood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn)
Hageja esindaja: M. G. (volikirja alusel, e-post [email protected] ) Kostja:
S. N. (IK xxx, elukoht xxx)
AS Swedbank Liising esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. N.`i vastu 450.08 euro võlgnevuse nõudes ning menetluskulu 47.93 euro hüvitamiseks. 15.03.2011 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 06.05.2011. 20.05.2011 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 13.06.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 20.06.2011 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 29.06.2011. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid KSK Jõgeva OÜ ja kostja 07.09.2007 Ego järelmaksu müügilepingu nr. 170/164552, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, intressimääraga 17,9% aastas. Maksete tasumise tähtpäevad olid iga kuu 15. kuupäeval, viimase makse tähtpäev 15.09.2009.
12.05.2007 sõlmisid KSK Jõgeva OÜ ja kostja Ego järelmaksu müügilepingu nr. 170/146678, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, intressimääraga 17,9% aastas. Maksete tasumise tähtpäevad olid iga kuu 15. kuupäeval, viimase makse tähtpäev 15.05.2011. Kostja lepingutest tuleenvaid kohustusi e täitnud. Kostja võlgnevus moodustab kokku 450,08 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 373,14 eurot, intress 24,29 eurot ja viivised 52,65 eurot. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 28,76 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 47,93 eurot, samuti palus hageja välja mõista viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.
Maakohus saatis 14.07.2011 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 21. juulil 2011.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 450,08 eurot ja viivis alates 29.06.2011 kuni põhinõude (373,14 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 28,76 eurot (tl. 25) ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 47,93 eurot, kokku summas 76,69 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 76,69 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.