2-10-52690
Kohtuasja number
2-10-52690
Määruse tegemise aeg ja koht
09. november 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
AS SEB Pank hagi Iluproff OÜ vastu 4 741,59 euro (74 189,77 krooni) võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad
/
Kompromissi
kinnitamine
/
04. oktoober 2011 Hageja:
AS SEB Pank (reg.kood 10004252)
Hageja esindaja:
(volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
Iluproff OÜ (RK 10910884, asukoht)
Kostja esindaja:
V. P. (juhatuse liige, e-post [email protected] )
katteks igakuiselt summas 613,43 eurot (kuussada kolmteist eurot ja 43 senti) kuus, 14 (neljateistkümne) kuu jooksul, alates kompromissi kinnitamisest iga kuu 28. kuupäevaks. 6) Kostja tasub võlgnevuse AS SEB Pank arvelduskontole nr 10000000010019, viitenumbriga 760800254341, selgitusega „Iluproff OÜ kompromiss“. 7) Kostja poolt tasumisele kuuluvate summade tasumisega viivitamisel ükskõik millise osamakse osas rohkem kui 30 (kolmkümmend) päeva on hagejal õigus nõuda võlgnevuse kohest täitmist täies ulatuses.
menetlusosalistele
ning
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
AS SEB Pank esitas 25.10.2010 kohtusse hagi, milles palus kostjalt OÜ-lt Iluproff välja mõista võlgnevus 4 740,56 eurot (74 189,77 krooni) ja sellele lisanduv viivis ning menetluskulud. Hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 10.07.2008 sõlmitud tähtajatu Rahvusvahelise krediitkaardi leping nr. 2008014042, mille alusel väljastas hageja kostjale krediitkaardi. Kostja lepingust tulenevaid nõudeid ei täitnud ning 04.10.2010 seisuga moodustas kostja põhivõlgnevus 4 741,59 eurot ja viivised 7 149,45 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 543,24 eurot (8 500 krooni) ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 271,63 eurot riigilõivu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.