Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
08. november 2011.a. Tallinn
Tsiviilasi
AP hagi AS L (likvideerimisel) vastu 15.07.2010 aktsionäride üldkoosoleku otsuse tühiseks või kehtetuks tunnistamiseks. Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Resolutsioon
2-10-51152
Hageja: AP(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja Alari Avamägi (OÜ Tallinna Õigusbüroo, Jakobi 19-4, 51006 Tartu; e- post: [email protected]); Kostja: AS L (likvideerimisel, registrikood XXX asukoht XXX); seaduslik esindaja VV(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus
(likvideerimisel) ja
VV’i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel
saata
peale
jõustumist
punkti
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 15.10.2010.a. AP hagi AS L (likvideerimisel) vastu 15.07.2010 aktsionäride üldkoosoleku otsuse tühiseks või kehtetuks tunnistamiseks. AP, AS L (likvideerimisel) ja VV esitasid 03.11.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 03.11.2011.a. avalduse, milles paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele kalendripäevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1051152 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 kalendripäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. AP tasus hagiavalduse esitamisel 14.10.2010.a. riigilõivu summas 7 500 krooni (479,34 eurot). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 239,67 eurot.
Ann Meriluht Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.