Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
2.11.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviiasja number
2-09-57521
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue 15 977.91 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Inforkom Balt OÜ 10842071 Tallinn, Peterburi tee 81 Esindaja: Anatoli Pahmurko FIE 11745542 Tallinn, Kotka 3-70 e-post: [email protected] Kostja: Mihhail Buzko xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xx Esindaja: Natalja Perova, Klassen Õigusbüroo OÜ, Tallinn, Koskla 2 e-post: [email protected]
Istungi toimumise aeg
20.10.2011.a.
Hagi rahuldada. Välja mõista Mihhail Buzko’lt (xxxxxxxxxxx) Inforkom Balt OÜ (10842071) kasuks 15 977 (viisteist tuhat üheksasada seitsekümmend seitse) eurot ja 91 senti.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-57521 kannab kostja. Hagejal on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest taotleda kohtult menetluskulude suuruse kindlaksmääramist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Apellatsioonkaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue 12.11.2008.a. sõlmisid pooled käenduslepingu, mille kohaselt võttis kostja endale kohustuse vastutada OÜ ALIMINE (10137777, hilisema ärinimega LET CARGO OÜ) võlgnevuse eest 250 000 eesti krooni ulatuses põhivõlgnikuga solidaarselt. Kuna põhivõlgnik oma kohustusi hageja ees ei täitnud, esitas hageja 3.11.2009.a. nõude kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses. Käendatava põhivõlg hageja ees oli maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise hetkel 200 000 eesti krooni, mille hüvitamist nõudis hageja käendajalt vaid osaliselt, so 99 950 eesti krooni ulatuses. Kostja esitas maksekäsu kiirmenetluses vastuväite, mistõttu jätkus asja menetlemine hagimenetluses, kus hageja on suurendanud oma nõuet lähtuvalt kostja vastutuse piirist. OÜ LET CARGO võlg hageja ees on käesoleval ajal 265 787.08 eesti krooni, milline moodustub tasumata arvetest nr.186, 222, 497, 536, 571, 644, 746, 786, 819, 1006, 1031 ja 61688. Hageja taotleb 15 977.91 euro väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 100 ning 142 lg.1 ja 3. Kostja seisukoht Kostja hagi ei tunnista, väites, et ei ole hagi aluseks olevale käenduslepingule alla kirjutanud ega võtnud endale kohustust vastutada hageja ees OÜ ALIMINE võlgnevustega seoses. Kohtule esitatud arvetest nähtuvalt oli OÜ ALIMINE võlgnevus hagejale vaid 142 984.51 eesti krooni. 4.05.2009.a. osanike otsusega lõpetati OÜ LET CARGO majandustegevus ja algatati likvideerimismenetlus. Harju Maakohtu 19.06.2009.a. määrusega alustati OÜ LET CARGO pankrotimenetlus ja Harju Maakohtu 21.09.2009.a. määrusega menetlus lõpetati pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Osaühingul oli kohustusi kokku 8 675 908 eesti krooni väärtuses, sealhulgas hageja ees summas 265 797 eesti krooni. Kohtu seisukoht ja põhjendused VÕS § 142 lg.1 kohaselt kohustub käendaja käenduslepinguga vastutama kolmanda isiku (põhivõlgniku) võlausaldaja ees põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Sama seaduse lg.3 kohaselt võib käendus olla piiratud tähtaja, rahasumma või muu tingimusega.
Hageja, so Inforkom Balt OÜ ja OÜ LET CARGO (varasema ärinimega OÜ ALIMINE) vahel olid lepingulised suhtes. 19.10.2007.a. olid pooled sõlminud Agendilepingu, mille alusel sai OÜ ALIMINE (hilisema ärinimega OÜ LET CARGO) hagejaga lepingulistes suhetes olevatest tanklatest kütust ja teenuseid. Eelkirjeldatud asjaolusid, samuti seda, et OÜ LET CARGO (varasema ärinimega OÜ ALIMINE) jäi hagejale võlgu 267 797 eesti krooni /t.l.81/, kostja ei vaidlusta. Kohtule esitatud dokumendist pealkirjaga „KÄENDUS“ /t.l.39/ nähtuvalt on hageja sõlminud kostjaga 12.11.2008.a. käenduslepingu, mille kohaselt kohustus kostja vastutama võlgniku, so OÜ ALIMINE võlgnevuse tasumise eest kuni summas 250 000 eesti krooni koos tekkinud viivistega võlgnikuga solidaarselt. Kostja taotlusel teostatud käekirjaekspertiisiga /t.l.137-140/, samuti tunnistajate O T /t.l.89-90/ ja A Z /t.l.90-91/ ütlustega on tõendatud, et nimetatud dokument on allkirjastatud kostja poolt. Seega on kostja vastuväited dokumendi võltsituse suhtes alusetud. Asjakohane ei ole ka kostja poolt väljendatud seisukoht, nagu kohalduks 12.11.2008.a. kostja poolt antud käendus vaid OÜ ALIMINE võlgnevusele. OÜ LET GARGO ja OÜ ALIMINE puhul on tegemist ühe ja sama äriühinguga /t.l.69/, milline 11.11.2009.a. on muutnud oma ärinime. Eeltoodust tulenevalt on hagi põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. TsMS § 162 lg. kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.