lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-30847/5

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-30847/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
868
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-30847

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2011. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-11-30847

Tsiviilasi

CTOÜavaldus pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

13. aprill 2011. a

Menetlusosalised

Võlgnik (avaldaja): CTOÜ(reg kood XXX asukoht XXX); Võlgniku esindaja: juhatuse liige EH(IK XXX elukoht XXX) Ajutine pankrotihaldur: Aet L (XXX).

Resolutsioon

1.Rahuldada CTOÜavaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja CTOÜ(reg kood XXX) pankrot 01. novembril 2011. a kell 14.00.
3.Nimetada CTOÜpankrotihalduriks Aet L ( XXX).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 18. november 2011. a algusega kell 12.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 218.
5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
7.Kohustada CTOÜjuhatuse liiget EHkohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 18. novembril 2011. a kell
11.50.Kui juhatuse liige vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist, määrata trahv või arest kuni 3 kuud.
8.Määrata ajutisele pankrotihaldurile Aet L ile tasuks 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 5 (viis) eurot ja 40 senti pankrotivara arvelt.
9.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus 01.07.2011.a. esitas võlgniku juhatuse liige avalduse ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Seisuga 01.07.2011.a. on võlgniku vara väärtus 212 584,7 eurot (vara moodustavad nõuded kolmandate isikute vastu), kohustusi on 148 372 euro ulatuses. Äriühing on püsivalt maksejõuetu. Kohus nimetas 08.09.2011. a võlgniku ajutiseks halduriks Aet L i. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada CTOÜpankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Aet L i. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara väärtus on 4 000 eurot, võlgniku kohustuste mahuks on 153 020,65 eurot. Osaühingu majandustegevus on lõppenud 2010. a kevadel. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus maksejõuetuks 2011. a alguses. Ajutise halduri hinnangul ei ole ajutises menetluses tuvastatu põhjal maksejõuetust põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Ajutise halduri hinnangul põhjustas maksejõuetuse alljärgmiste asjaolude kogum: Võlgniku poolt võeti lõpuni läbimõtlemata ja põhjendamata majandusriske. Võlgniku vara on koosnenud peamiselt debitoorsetest võlgnevustest. Nõuete sissenõudmine ei ole andnud tulemusi, millest on tekkinud likviidsusprobleemid. ÄS § 187 lg 1 järgi juhatuse liige peab oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Kohtu hinnangul on CTOÜ juhatuse liige rikkunud temale seadusega pandud kohustusi. Äriseadustik § 183 kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Käesoleval juhul on juhatuse liige jätnud raamatupidamise korraldamata, millega on rikkunud Äriseadustik § 183 sätestatut. Võlgniku poolt antud seletuse kohaselt puudusid vahendid raamatupidamise teenuse eest tasumiseks. Võlgnik on viimati esitanud majandusaasta aruande seisuga 31.12.2008. a. Sellega on võlgnik kohtu hinnangul rikkunud kahte raamatupidamise seaduse §-ga 4 kehtestatud põhinõuet, s.o. koostada ja esitada majandusaasta aruanne ning muud finantsaruanded ning

säilitada raamatupidamise dokumente seitsme aasta jooksul (sama seaduse § 12). Lisaks on haldur tuvastanud, et varade poolel kajastatud debitoorne võlg ei vasta tegelikkusele: nõuded on jäetud maha kandmata ja nii on tekkinud olukord, kus osaühingul on vara näiliselt mitmeid kordi rohkem kui seda reaalselt on. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Selged tagasivõitmise võimalused ajutise halduri hinnangul puuduvad. Ajutine pankrotihaldur Aet L on esitanud tasunõude 17,5 töötunni eest kokku summas 980 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 980 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 323,40 eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 5.41 krooni. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja