Muud › Muud hagiasjad

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 28.10.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-11-36176 Tsiviilasi Priit Männe ja Marko Sippa hagi Ühingu Eurohanked vastu töölepingust tulenevate kohustuste täitmiseks Tsiviilasja hind 24 562,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Priit Männe, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx-x), hageja Marko Sipp, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx, hagejate esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa, kostja Ühing Eurohanked ( reg nr 80009788, asukoht Märjamaa vald, Paeküla küla), kostja esindaja likvideerija Riho Siil Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista Ühingult Eurohanked 12 358,66 eurot ja viivis protsendina põhinõudelt 12 281,10 eurot alates 03.08.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Priit Männe kasuks. Välja mõista Ühingult Eurohanked 12 358,66 eurot ja viivis protsendina põhinõudelt 12 281,10 eurot alates 03.08.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Marko Sippa kasuks. Menetluskulud jätta Ühingu Eurohanked kanda. Välja mõista Ühingult Eurohanked õigusabikulud 990.- eurot Priit Männe kasuks. Välja mõista Ühingult Eurohanked õigusabikulud 990.- eurot Marko Sippa kasuks. Kohustada Ühingut Eurohanked tasuma Priit Männe ja Marko Sippa kasuks väljamõistetud summad Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr 10220105597013 SEB Pank AS.

Kohtuotsus pöörata täitmisele viivitamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendus TLS § 28 lg 2 p 2 sätestab, et tööandja on eelkõige kohustatud maksma töö eest töötasu kokkulepitud tingimustel ja ajal. TLS § 71 sätestab, et töölepingu lõppemisel on tööandja kohustatud hüvitama töötajale kasutamata jäänud aegumata põhipuhkuse rahas. TLS § 83 sätestab, et tööandjal ja töötajal on õigus tööleping üles öelda üksnes käesolevas seaduses sätestatud alustel. TLS § 84 lg 1 sätestab, et töölepingu lõppemisega muutuvad kõik töösuhtest tulenevad nõuded sissenõutavaks. TLS § 100 lg 4 sätestab, et kui töötaja ütleb töölepingu erakorraliselt üles põhjusel, välja arvatud käesoleva seaduse § 89 lõike 2 punktis 2 nimetatud põhjustel, maksab tööandja töötajale hüvitist ulatuses, mis vastab töötasule, mida tööajal oleks olnud õigus saada lepingu tähtaja saabumiseni. Hüvitist ei maksta, kui tööleping öeldakse üles vääramatu jõu tõttu. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada. Kostja võttis hagi õigeks. Kohus on teinud lahendi TsMS § 444 lg 4 sätteid järgides. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.