Tsiviilasi nr 2-11-20524
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Madis Haug hagi OÜ Playtech Estonia vastu töövaidluses ja OÜ Playtech Estonia vastuhagi
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/vastuhagis kostja Madis Haug esindaja vandeadv Jaanus Tehver, [email protected] ; kostja/vastuhagis hageja OÜ Playtech Estonia, rk 10736593, asukoht Soola 8, 51014 Tartu; esindaja vandeadv Urmas Kõrgesaar, [email protected] .
Kohtuistungi aeg
26. oktoober 2011
Protokollija
istungisekretär Tiia Lepp
kinnitada Madis Haugi esindaja vandeadv Jaanus Tehveri ja OÜ Playtech Estonia esindaja vandeadv Urmas Kõrgesaare poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
vastastikused kohustused täidetuks ning pooled kinnitavad, et neil ei ole enam teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. Lõpetada menetlus Madis Haugi hagis OÜ Playtech Estonia vastu töövaidluses ja OÜ Playtech Estonia vastuhagis. Madis Haugi poolt 02.05.2011 viitenumbriga 2900072699 tasutud 543.24 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot 62 senti kanda Madis Haugi arveldusarvele xxxx. OÜ Playtech Estonia poolt 20.07.2011 viitenumbriga 2900072699 tasutud 639.11 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti kanda OÜ Playtech Estonia arveldusarvele 221016386869. Riigilõivu tagastamiseks Raamatupidamiskeskusele.
saata
kohtumäärus
täitmiseks
Eesti
Kohtute
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Madis Haugi hagi OÜ Playtech Estonia vastu töövaidluses ja OÜ Playtech Estonia vastuhagi. Kohtumenetluse kestel jõudsid pooled vaidluste lahendamises kokkuleppele. Kohtule on esitatud kirjalik kompromiss, mis on esindajate poolt allkirjastatud. Kohtuistungile ei ilmunud ei pooli ega nende esindajaid, seaduslikust takistusest ei ole kohtule teatatud. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi punktis 8 kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Pooled on taotlenud hagiavaldustelt tasutud riigilõivu osalist tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Esitatud taotlused on seaduslikud ja põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.