Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-10-18742
Kohtuasja number
2-10-18742
Määruse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
AS BIGBANK hagi O. K.`i vastu 3 127.72 euro (48 938.20 krooni) nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
AS BIGBANK (RK 10183757)
Hageja esindaja:
Brit Raud (volikirja alusel, e-post: [email protected] )
Kostja:
O. K. (IK xxx, surnud xxx)
hagejale
ning
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on AS BIGBANK hagi O. K.`i vastu 48 938.20 krooni nõudes. Rahvastikuregistri 21.07.2010 väljatrüki kohaselt on kostja O. K. surnud xxx. Hageja esindaja esitas 23.07.2010 kohtule taotluse menetluse peatamiseks kuni O. K.`i pärijate (õigusjärglaste) väljaselgitamiseni.. Viru Maakohtu 28. juuli 2010.a. kohtumäärusega peatas kohus tsiviilasja menetluse kuni kostja õigusjärglase väljaselgitamiseni, kuid mitte kauemaks, kui kuni 1 aastaks. Hageja esindaja esitas 28.09.2011 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja esindaja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot (2 500 krooni) ja 6,83 eurot (135 krooni) riigilõivu ärakirjade väljatrükkide eest, kokku summas 168,41 eurot. Viru Maakohtu ....... oktoobri 2011 määrusega uuendati tsiviilasja menetlus.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada, kuid mitte seoses hagist loobumisega TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, vaid TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel seoses õigusjärgluse puudumisega. Hageja palus lõpetada tsiviilasja menetlus seoses hageja loobumisega hagist. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt suri O. K. 12.05.2010. aastal. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Hageja esindaja ei esitanud taotlust kostja asendamiseks õigusjärglasega, vaid loobus hagist. Hagist loobumine eeldab teise poole olemasolu menetluses. Olukorras kus teine pool (kostja) on surnud ja tema asemele õigusjärglase menetlusse astumist hageja ei soovinud, siis ei saagi hageja hagist loobuda, sest menetluses enam kostjat ei ole. Sellepärast hagist loobumise tõttu ei ole võimalik menetlust lõpetada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 319,55 eurot (5000 krooni), samuti on tasunud riigilõivu summas 8,63 eurot (135 krooni) elektrooniliselt saadetud dokumentide väljatrüki eest. Kuna antud toiming on riigilõivuvaba, palub hageja tasutud riigilõiv tagastada, samuti palub tagastada 1⁄2 hagi esitamiselt asutud riigilõivust summas 159.78 eurot. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest kogusummas 168,41 eurot (sh 159,78 eurot 1⁄2 riigilõivust ja 8,63 eurot riigilõiv ärakirjade eest).
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 5, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.