2-11-8259
Määruse tegemise aeg ja koht
26 oktoober 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
T. T. hagi J. P. vastu 3059,72 euro võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
Hageja:
T. T. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) J. P. (IK xxx, elukoht: xxx)
Kostja:
Edasikaebamise kord
Viru Maakohtu määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
T. T. esitas 01.03.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. P. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja tasusu riigilõivu 54,63 EUR. Pärnu Maakohtu 26.04.2011 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 05.05.2011 määrusega anti avaldus kohtualluvuse järgi üle Viru Maakohtule. T. T. esitas 04.07.2011 Viru Maakohtule hagiavalduse J. P. vastu kokku 3059,72 EUR väljamõistmise nõudes. Hageja tasus riigilõivu 50 EUR. Samuti esitas hageja kohtule menetlusabitaotluse. Viru Maakohtu 25.08.2011 määrusega rahuldati T. T. ́i menetlusabitaotlus ning kohustati teda tasuma riigilõivu 278,83 EUR osade kaupa, neljas osas 69,70 EUR kuus (august-november iga kuu viimaseks kuupäevaks). Hageja on tasunud kaks osamakset kokku summas 139,40 EUR. 26.09.2011 saabus kohtusse kostja vastus hagiavaldusele, milles ta ei tunnista hagi. 26.10.2011 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kinnitada selle tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-11-23518 menetlus.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega ning ära kuulanud pooled, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled leppisid kokku, et hageja tunnistab põhinõuet 1821,03 eurot, kahju hüvitamise nõuet summas 435,62 eurot ja tasub 1⁄2 tasumisele kuulunud riigilõivust. Kokku tuleb kostjal hagejale tasuda 2378,66 eurot (1821,03+435,62+122,01) igakuiste maksetena 50 eurot kuus. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 54,63 EUR ning hagi esitamisel riigilõivu kokku 189,40 EUR, kokku riigilõivu 244,03 millest 1⁄2 on 122,01 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 122,01 EUR tasutud riigilõivust, kuna ülejäänud riigilõivu summas 122,02 EUR tasub kompromissi alusel talle kostja.
TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku 10-päevases edasikaebeõiguses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.