lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-38029/24

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-38029/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
429
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-38029

Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2011, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

D. R. hagi KÜ Kohtla Mai vastu 25.07.2011 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes.

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Kostja:

D. R. (xxx, xxx, e-post: xxx) KÜ Kohtla Mai ( RK 80025056, Puru tee 94-9, Kohtla- Järve)

Resolutsioon

1.Keelduda D. R. hagiavalduse KÜ Kohtla Mai vastu 25.07.2011 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes, menetlusse võtmisest.
2.Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

D. R. esitas Viru Maakohtule hagi KÜ Kohtla Mai vastu 25.07.2011 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse. Viru Maakohtu 03.10.2011.a. kohtumäärusega jäeti hageja menetlusabitaotlus rahuldamata ja kohus andis hagejale 14 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks st. riigilõivu summas 319,55 euro tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

1(3)

Hageja on kohtumääruse kätte saanud e-kirja teel 03.10.2011 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole puudusi kõrvaldanud. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi, ei ole võimalik hagi menetleda ja kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Hageja ei ole hagi esitamisel tasunud riigilõivu. 03.10.2011 kohtumääruses kohus selgitas hagejale, et avalduse menetlusse võtmiseks tuleb hagejal esitada riigilõivu tasumise kohta maksekorraldus. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu 03. oktoobri 2011 kohtumääruses nimetatud puudusi kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 372, § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Evi Kool Kohtunik

2(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium