lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-11488/6

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 20.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-11488/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1287
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-11488

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Otsuse tegemise aeg ja koht 20 .oktoober 2011. a. Tallinn Tsiviilasja number

2-11-11488

Tsiviilasi

A S(S) kaebus kohtutäituri Risto Sepp 23.02.2011. a otsusele täiteasjas

Tsiviilasja hind

Hagita asi, mille hinda ei ole võimalik kindlaks määrata TsMS § 122 lg 3 alusel Avaldaja A S (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik kohtutäitur Risto Sepp (kohtutäituri büroo asukoht Narva mnt 7D, 10117 Tallinn; e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta A S kaebus kohtutäituri Risto Sepp 23.02.2011. a otsusele täiteasjas rahuldamata.
2.Menetluskulud jätta avaldaja A S kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

AVALDAJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

1.14.03.2011. a esitas avaldaja kohtule kohtutäituri Risto Sepp 23.02.2011. a otsusele täiteasjas . Avalduse kohaselt on kohtutäitur läbi viinud kordusenampakkumise seadust rikkudes ja seega tühine. Avalduses väidab avaldaja, et sai 04.03.2011. a kätte dokumendid, millistest tuvastas, et tema korteri suhtes toimunud enampakkumise toimumise 21.12.2010. a. Samas märgib avaldaja, et kaebab kohtutäituri 23.02.2011. a otsusele, millega kohtutäitur jättis avaldaja kaebuse läbivaatamata, kuna see oli esitatud hilinemisega. Avaldaja palub tühistada kohtutäituri 23.02.2011. a otsuse ja kohustada kohtutäiturit avaldaja kaebust läbi vaatama, sest avaldaja ei olnud teadlik kordusenampakkumise toimumisest.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.25.04.2011. a määrusega on käesolev tsiviilasi menetlusse võetud ja edastatud puudutatud isikule vastuse esitamiseks.

PUUDUTATUD ISIKU VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK

3.17.05.2011. a esitas kohtutäitur kohtule vastuse, mille kohtutäitur palub jätta avaldaja kaebus rahuldamata ja kohtukulud avaldaja kanda. Vastuses märgib kohtutäitur, et täitemenetluses täiteasjas , kus võlgnikuks oli avaldaja ning sissenõudjaks AS Swedbank, märgiti nõudesummaks täitemenetluse avamisel sissenõudja soovil 371 371,03 krooni. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 19.02.2009. a kl 10:15. Täitmisteate kättetoimetamise aktile on võlgnik märkinud omakäeliselt, et soovib edaspidi kättetoimetamist vajavate dokumentide saatmist lihtpostiga aadressile XXX, Tallinn. Üldjuhul toimetab kohtutäitur täitmisteate, arestimise ja enampakkumise akti ning otsused kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 327 sätete kohaselt. Täitemenetluse seadustik (TMS) loob siinkohal erisuse, märkides, et võlgnikul on õigus avaldada edaspidiste menetlust puudutavate dokumentide kättetoimetamise viisi ning kontaktandmed (TMS § 10 lg 1). Saatmiskinnistuseta kirja kättetoimetamisel ning kättesaaduks lugemisel kohaldub TMS § 10 lg 5 „...loetakse dokument kätte saaduks kolme päev möödudes postitamisest arvates...“ Eelkõige on tegu võlgniku vaba tahte avaldusega ning selge eesmärgiga minimaliseerida täitemenetluse kulutusi menetlusosalistele, eriti võlgnikule. 25.11.2010. a teatas kohtutäitur võlgnikku 21.12.2010. a asetleidvast täitetoimingust - enampakkumisest. Kohtutäitur luges kaebajale teate 21.12.2010. a toimuva kordusenampakkumise koos kuulutusega kätte toimetatuks 29.11.2010. a. Enampakkumine, mille käigus müüdi võlgniku omand, toimus 22 päeva peale teate kättetoimetatuks lugemist. 10.02.2011. a registreeriti kohtutäituri büroos võlgniku kaebus. Kaebuse kohaselt kaebas võlgnik 21.12.2010. a toimingule - enampakkumisele. Kaebused ja hagid täitemenetluses on reguleeritud TMS VII osaga. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri tegevuse peale kaebuse 10 päeva jooksul selle teada saamisest arvates või, kui oleks pidanud teada saama toimingu tegemisest. Kohtutäitur on endiselt seisukohalt, et võlgnik, keeldudes edaspidiselt dokumentide vastuvõtmisest allkirja vastu ei saa nõuda kohtutäiturilt tagantjärele dokumentide edasist kättetoimetamisest allkirja vastu. Mistõttu kohaldamisele dokumentide kättetoimetamisel rakendub TMS § 10 lg 5 märgitud printsiip: loetakse kättetoimetatuks kolme päeva möödudes selle postitamisest arvates. Soovi korral vaidlustada asetleidnud enampakkumist, pidanuks võlgnik toimingu vaidlustama 05.11.2010. a täitmisteate ning sellele lisatud dokumentide alusel. Hiliseim tähtaeg vaidlustamiseks pidanuks olema 09.12.2010. a. Kuivõrd võlgnik esitas oma kaebuse 10.02.2011. a ei kuulunud kaebus läbivaatamisele hilinemise tõttu. Kui võlgnik leiab, et enampakkumisel rikuti selle olulisi tingimusi, pidanuks viimane vaidlustama enampakkumise, hagi kehtetuks tunnistamiseks esitamisega kohtule TMS § 223 sätete järgi. Ka see tähtaeg on minetatud. Lisaks soovib kohtutäitur informeerida kohut asjaolust, et võlgniku menetlus algatati 17.02.2009. a, peatati vähemalt kahel korral, võimaldati võlgnikul tasuda maksegraafiku alusel täitemenetluse sees (mis on väga harukordne hüpoteegi nõuete täitmisel) ning lõpetati enampakkumise toimumisel (ühtekokku viidi läbi viis pakkumist). Võlgnik käis kohtutäituri büroos vähemalt viiel korral ning esitas pidevalt lubadusi võlgnevuse kustutamiseks.

KOHTU SEISUKOHAD

4.Kohus vaatab esitatud kaebuse läbi tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-st 15 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades seejuures hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 5 järgi ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 7 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid oma algatusel.
5.Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata ja kohtutäituri otsus muutmata.
6.Kohus juhindub asja lahendamisel järgmistest dokumentaalsete tõendite alusel tuvastatud ja vaidlustamata asjaoludest: • 17.02.2009. a algatas kohtutäitur sissenõudja Hansapank AS-i avalduse ja notariaalselt tõestatud 28.06.2007. a lepingu alusel täitemenetluse võlgnevuse 371 371,03 krooni

•

•

•

sisenõudmiseks võlgnikult A Silt (täiteasi ); 19.02.2009. a toimetati täitmisteade ja täitedokumendi ärakiri kätte võlgnikule A S . Nimetatud aktil on võlgnik nõustunud, et kättetoimetamist vajavad dokumendid edastatakse võlgnikule ilma saatmiskinnitust tagastamata aadressile XXX, Tallinnas. (tl 16); 25.11.2010. a dateeringuga võlgnikule adresseeritud kirjas täitetoimingust teatamine, teavitab kohtutäitur võlgnikku et 05.10.2010. a kordusenampakkumine nurjus, edastatakse enampakkumise nurjunuks kuulutamise ja 21.10.2010. a vara ümberhindamise aktid. Täiendavalt on teates kirjas, et 21.12.2010. a kell 9:00 toimub suuline kordusenampakkumine kohtutäituri büroos (tl 17); Kohtutäitur on täitetoimingust teatamise teate edastanud võlgnikule 25.11.2010. a (tl 31).

7.Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 10 lg-le 1 võib võlgnik avaldada täitmisteate kättesaamisel talle menetlusdokumentide edastamise viisi ja kontaktandmed, kuhu edastatud dokumendid loetakse kohtutäituri poolt kättetoimetatuks. Kohtutäitur võib kohustada võlgnikku täitmisteate või muu menetlusdokumendi isiklikul kättetoimetamisel teatama kohtutäiturile oma kontaktandmed, mille abil on võimalik võlgnikule dokumente kätte toimetada. Kui võlgnik seda ei tee või kui edastatud andmed on ebaõiged, võib kohtutäitur ka need dokumendid, mis tuleb seaduse kohaselt kätte toimetada, edastada võlgnikule enda valitud viisil. TMS § 10 lg 2 alusel dokumentide kättetoimetamisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluses menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta sätestatut, kui käesolevast seadustikust ei tulene teisiti. Kohus on käesoleva kohtumääruse p-is 6 tuvastanud, et võlgnik on andnud nõusoleku kättetoimetamist vajavate dokumentide edastamiseks talle ilma saatmiskinnitust tagastamata aadressile XXX, Tallinnas. Kuivõrd avaldaja ei ole esitanud andmeid, et tema elukoha aadress oleks muutunud, tuleb kooskõlas TsMS § 314 lg 8 kolmanda lausega lugeda menetlusdokument kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel postitamisest. Seega oli kohtutäituril alus edastada 25.11.2010. a täitetoimingust teatamise teade võlgnikule aadressile XXX Tallinnas lihtkirjana (st ilma saamiskinnitust tagastamata). Eeltoodu alusel loeti 25.11.2010. a täitetoimingust teatamise teade võlgnikule kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisest st 30.11.2010. a (27-28.10.2010. a. olid puhkepäevad). TMS § 217 lg 1 alusel võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seega tulnuks kaebus esitada hiljemalt 12.12.2010. a (sest 10-11.12.2010. a olid puhkepäevad). Avaldaja on aga esitanud kaebuse 10.02.2011. a. Kuna kohus on eelnevalt analüüsinud dokumentide seaduse alusel kättetoimetatuks lugemist ja tuvastanud 25.11.2010. a täitetoimingust teatamise teate võlgnikule kättetoimetamise 30.11.2010. a., pidi avaldaja enampakkumise korraldamisega seotud täitetoimingu(te) vaidlustamiseks TMS § 217 kohase kaebusega hiljemalt 12.12.2010. a, mistõttu on võlgniku poolt kohtutäiturile esitatud kaebus pärast täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 sätestatud tähtaega. Avaldaja ei ole kohtutäiturilt taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist (TMS § 217 lg 2), mistõttu tuleb kohtutäituri 23.02.2011. a otsus jätta muutmata ja seega käesolev kaebus rahuldamata.
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 172 lg-le 1 kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna kaebus jäi rahuldamata, jätab kohus menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium