2-11-40591/8 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Välja mõista FEOÜ-lt (likvideerimisel) Peeter Sepperi kasuks ajutise halduri tasu kogusummas 829,92 eurot ja kulutuste hüvitis summas 86,24 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud FEOÜ (likvideerimisel) esitas 30.08.2011.a avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt määras Harju Maakohus oma 12.05.2011.a määrusega FEOÜ sundlõpetamise ning nimetas likvideerijaks Ly Müürsoo. Likvideerijal pole õnnestunud juhatuse liikmetega kontakti saavutada ning võlgniku vara asukohta ja tegelikku suurust välja selgitada. Likvideerija on seisukohal, et FEOÜ (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu. Harju Maakohtu 12.09.2011.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas FEOÜ (likvideerimisel) ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi. Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus FEOÜ (likvideerimisel) pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 829,92 eurot koos sotsiaalmaksuga ning hüvitada vajalike kulutuste katteks 86,24 eurot. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja FEOÜ (likvideerimisel) pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus Peeter Sepperi. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku maksimaalselt 34 800 euro väärtuses ja kohustusi 137 787,80 euro ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, tervendamine ja majandustegevuse jätkamine ei ole võimalik. Kuivõrd likvideerijale ja ajutisele haldurile ei ole võlgniku raamatupidamisdokumendid kättesaadavad olnud, siis ei ole olemasoleva informatsiooni põhjal võimalik hinnata maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ja aega, kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea tunnustega teo esinemist ning tagasivõitmise võimalusi. Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur seisukohal, et FEOÜ (likvideerimisel) pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutine haldur palub kohustada võlgniku juhatuse liikmeid vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust. Kohus leiab, et kuna FEOÜ (likvideerimisel) vara väärtus ei kata olemasolevaid kohustusi

ning ettevõtte majandustegevus on lõppenud, siis nõustub kohus ajutise pankrotihalduri aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste ning juhatuse tegevuse kohta. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS §-dega 90 ja 19 lg 1, 3 on vannet kohustatud andma võlgniku endised juhatuse liikmed VB, AJ ja RM. PankrS § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 1 ja 3, 90 ja 19 lg 1, 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel VB , AJ ja RM trahvida, kohaldada nende suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 7,8 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 829,92 eurot koos sotsiaalmaksuga. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot. Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine haldur hüvitada 86,24 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 829,92 eurot koos sotsiaalmaksuga ja kulutuste hüvitis 86,24 eurot Peeter Sepperi kasuks välja mõista võlgnikult, FEOÜ-lt (likvideerimisel).