2-08-55866
Määruse tegemise aeg ja koht
18 oktoober 2011, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi I. B. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS Era Liisingu Inkassoteenused (RK 10625474)
Hageja esindaja:
Kristjan Vahar (juhatuse liige, e-post: [email protected])
Kostja:
I. B. (IK xxx, elukoht: xxx)
võlgnevuse
AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas 27.08.2011 Viru Maakohtule hagiavalduse I. B. vastu kokku 27 940,56 krooni väljamõistmise nõudes. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte isiklikult 07.09.2008. 09.09.2008 saabus kohtusse kostja vastus hagiavaldusele, milles ta ei tunnista hagi kuna pole kunagi võtnud SMS-laenu ega pole kunagi elanud lepingus näidatud aadressil. 16.10.2008 kohtuistungil teatas ostja, et on esitanud politseile avalduse temalt varastatud dokumentide osas ning kelmuse kohta. Hageja palus kontrollida antud asjaolu ning vajadusel peatada tsiviilasja menetlus kuni kriminaalmenetluse lõpuni. Ida Politseiprefektuuri 28.10.2008 teate kohaselt on alustatud kriminaalmenetlus KarS § 209 lg 1 järgi I. B. avalduse alusel, et tema nimel on võetudkaks kiirlaenud, kokku kahju 7200 krooni. Viru Maakohtu 02.03.2009 määrusega peatati tsiviilasja nr. 2-08-55866 menetlus kuni kriminaalmenetluse nr 08240101332 lõpetamiseni. Ida Prefktuuri 21.06.2011 vastuse kohaselt lõpetati kriminaalasja nr 08240101332 kuriteo toime pannud isiku tuvastamatuse tõttu. 03.08.2011 esitas hageja kohtule taotluse menetluse uuendamiseks tsiviilasjas nr 2-08-55866. Viru Maakohtu 25.08.2011 määrusega uuendati tsiviilasja nr 2-08-55866 menetlus. 10.10.2011 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kinnitada selle tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-08-55866 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega ning ära kuulanud pooled, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1750 krooni, millest 1⁄2 on 875 krooni ehk 55,92 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 55,92 EUR tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.