lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-11772/16

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-11772/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 2Menetluse lõpetamise kordTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 659Apellatsioonimenetluse sätete kohaldamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Lastekodu tn 1 // Tartu mnt 24 korteriühistu80019002(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Ande Tänav, Imbi Sidok, Iko Nõmm

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2011, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-11772

Tsiviilasi

Tatjana Povilaitene hagi Tartu mnt 24 Korteriühistu vastu 10.12.2010 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22.augusti 2011 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tatjana Povilaitene määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Tatjana Povilaitene (isikukood xxxxxxxxx), lepinguline esindaja Eino Tamm Kostja Tartu mnt 24 Korteriühistu (registrikood 80019002)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 22.augusti 2011 määrus hagi läbivaatamata jätmise kohta ja Tallinna Ringkonnakohtu 10.oktoobri 2011 määrus, millega jäeti Harju Maakohtu 22.augusti 2011 määrus muutmata, lõpetada tsiviilasja nr 2-11-11772 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.Tartu mnt 24 Korteriühistu tühistab hiljemalt kolmandal päeval kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates 15.12.2010 Harju Maakohtu registriosakonnale esitatud avalduse, milles taotletakse korteriühistu 10.12.2010 erakorralise üldkoosoleku otsuse alusel ühistu endiste juhatuse liikmete (tagasi kutsutud) registrist kustutamist ja uute juhatuse liikmete registrisse kandmist.
2.Tatjana Povilaitene loobub hagist tsiviilasjas nr 2-11-11772, mille nõudeks on tunnistada tühiseks kõik väidetavalt 10.12.2010 toimunud Tartu mnt. 24 Korteriühistu erakorralisel üldkoosolekul vastu võetud otsused.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 23.09.20262-26-18673/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Jätta rahuldamata Tatjana Povilaitene taotlus hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu, 159,77 euro tagastamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Selgitused Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 218 lg 3). Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1.Tatjana Povilaitene esitas 15.03.2011 Harju Maakohtule hagi Tartu mnt 24 Korteriühistu vastu 10.12.2010 toimunud üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. Maakohus jättis 22.08.2011 määrusega hagi läbi vaatamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis 10.10.2011 määrusega maakohtu määruse muutmata.
2.13.10.2011 saabus ringkonnakohtusse kompromissileping, mille pooled palusid ringkonnakohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissilepingus leppisid pooled kokku, et Tartu mnt 24 Korteriühistu tühistab hiljemalt kolmandal päeval kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates 15.12.2010 Harju Maakohtu registriosakonnale esitatud avalduse, milles taotletakse korteriühistu 10.12.2010 erakorralise üldkoosoleku otsuse alusel ühistu endiste juhatuse liikmete (tagasi kutsutud) registrist kustutamist ja uute juhatuse liikmete registrisse kandmist, Tatjana Povilaitene loobub hagist tsiviilasjas nr 2-11-11772, mille nõudeks on tunnistada tühiseks kõik väidetavalt 10.12.2010 toimunud Tartu mnt. 24 Korteriühistu erakorralisel üldkoosolekul vastu võetud otsused ja menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlemisele ringkonnakohtus apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendid.
4.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.
5.Hageja palus, et kohus tagastaks talle TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagi esitamisel tsiviilasjas nr 2-11-11772 tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu taotletud riigilõiv TsMS § 150 lg 3 järgi tagastamisele.

Ande Tänav

Imbi Sidok

Iko Nõmm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja